[Imc-torino] proposta ftr pacchi bombe torino

[ombra]

fat a inrete.it ha scritto:

>  > --> io qui lascerei molto aperto il discorso, del tipo --> Le bombe, i
>> pacchi e gli attentati simbolici o meno anche in questo caso subiscono
>> il processo mediatico d'ordinanza. Chiunque abbia spedito i pacchi, un
>> obiettivo l'ha gia' ottenuto: ha dato lavoro per un giorno in piu' al
>> fior fior di penne che affollano le testate giornalistiche torinesi.
>> (qui metterei articolo di numa.)
> Qui mi pare che non ci siamo.
> Nella versione di Bionda che nella prima parte mi trova concorde nella
> seconda sottolinea la "divisione dei movimenti" mentre in quella di maska
> emerge la dimensione mediatica, a mio avviso reale ma insufficiente.
>
> provo a sintetizzare:
> Bombe e pacchi-bomba, reali o simbolici, nei fatti hanno una chiara
> conseguenza politico-mediatica: distogliere l'attenzione dai motivi che
> creano conflitto sociale e fornire ai gionalisti/poliziotti di turno
> l'occasione per criminalizzare i movimenti sociali (qui metterei, se
> qualcuno è capace di trovarli, gli articoli, opportunamente editati, di
> Zancan e soci su Repubblica, che nuovamente fanno nomi dei
> possibili "colpevoli". Se non si trova il link allora
> specificherei. "Ancora una volta i pacchi sono stati occasione per i vari
> giornali di additare i possibili 'colpevoli' ai lettori".

ma anche no. mi spiego. non mi interessa come indymedia, fornire una
spiegazione possibile delle bombe, se non con un'inchiesta fatta bene.
ora, visto che l'inchiesta non sappiamo/possiamo/abbiamo voglia di farla,
io sono per lasciare molto aperto il discorso, limitandomi a notare lo
sciacallaggio mediatico, anche magari decostruendolo di piu' di come si
faceva nella mia precedente versione, ma assolutamente evitando di cercare
intenzioni dove non so. tu la vedi la CHIARA CONSEGUENZA
POLITICO-MEDIATICA? fai un post e spiegalo. la ftr secondo me non lo deve
fare. per il semplice fatto che non ne sappiamo, non perche' io possa
essere d'accordo con le persone che fanno tutto cio'.
pero' ritengo che indy non sia fare ftr che spieghino ma raccogliere e
dare un senso al materiale del nw. se ci saranno contributi nel merito
anche diversi e' giusto linkarli tutti e quindi seconod me una ftr cosi'
delicata non puo' e non deve andar giu' col coltello in modo cosi' netto e
anche grossolano.

>> Leggi il comunicato della FAI Coincidenze - pacchi bomba e lager.
>>
>> --> visto che nel post si e' sviluppata una bella discussione io
>> metterei --> Pacchi bombe/bombe pacco, il dibattito è aperto. <a
>> href="http://italy.indymedia.org/news/2006/07/1108370.php">Leggi il
>> contributo della FAI</a> e la relativa discussione nei commenti. <a
>> href="http://italy.indymedia.org/publish.php">Pubblica</a> liberamente
>> la tua opinione.
> A mio avviso basta il link al comunicato ed il post dinamico per aprire
> ulteriore dibattito.

secondo me invece e' piu' interessante la discussione successiva al
comunicato che il comunicato stesso, per questo vorrei metterla in
risalto. e mi piacerebbe pure che ci fossero piu' contributi nel merito.

maska