[Imc-torino] proposta ftr pacchi bombe torino

[fat a inrete.it]

> fat a inrete.it ha scritto:
>
>>  > --> io qui lascerei molto aperto il discorso, del tipo --> Le
>>  > bombe, i
>>> pacchi e gli attentati simbolici o meno anche in questo caso
>>> subiscono il processo mediatico d'ordinanza. Chiunque abbia spedito i
>>> pacchi, un obiettivo l'ha gia' ottenuto: ha dato lavoro per un giorno
>>> in piu' al fior fior di penne che affollano le testate giornalistiche
>>> torinesi. (qui metterei articolo di numa.)
>> Qui mi pare che non ci siamo.
>> Nella versione di Bionda che nella prima parte mi trova concorde nella
>> seconda sottolinea la "divisione dei movimenti" mentre in quella di
>> maska emerge la dimensione mediatica, a mio avviso reale ma
>> insufficiente.
>>
>> provo a sintetizzare:
>> Bombe e pacchi-bomba, reali o simbolici, nei fatti hanno una chiara
>> conseguenza politico-mediatica: distogliere l'attenzione dai motivi
>> che creano conflitto sociale e fornire ai gionalisti/poliziotti di
>> turno l'occasione per criminalizzare i movimenti sociali (qui
>> metterei, se qualcuno è capace di trovarli, gli articoli,
>> opportunamente editati, di Zancan e soci su Repubblica, che nuovamente
>> fanno nomi dei
>> possibili "colpevoli". Se non si trova il link allora
>> specificherei. "Ancora una volta i pacchi sono stati occasione per i
>> vari giornali di additare i possibili 'colpevoli' ai lettori".
>
> ma anche no. mi spiego. non mi interessa come indymedia, fornire una
> spiegazione possibile delle bombe, se non con un'inchiesta fatta bene.
> ora, visto che l'inchiesta non sappiamo/possiamo/abbiamo voglia di
> farla, io sono per lasciare molto aperto il discorso, limitandomi a
> notare lo sciacallaggio mediatico, anche magari decostruendolo di piu'
> di come si faceva nella mia precedente versione, ma assolutamente
> evitando di cercare intenzioni dove non so. tu la vedi la CHIARA
> CONSEGUENZA
> POLITICO-MEDIATICA? fai un post e spiegalo. la ftr secondo me non lo
> deve fare. per il semplice fatto che non ne sappiamo, non perche' io
> possa essere d'accordo con le persone che fanno tutto cio'.
> pero' ritengo che indy non sia fare ftr che spieghino ma raccogliere e
> dare un senso al materiale del nw. se ci saranno contributi nel merito
> anche diversi e' giusto linkarli tutti e quindi seconod me una ftr
> cosi' delicata non puo' e non deve andar giu' col coltello in modo
> cosi' netto e anche grossolano.

Una cosa sono le intenzioni, che non possiamo conoscere, altra cosa sono le
CONSEGUENZE, che invece possiamo osservare e mettere in luce. Avrai notato
che mentre Bionda scriveva "scopi" io ho scritto conseguenze.
Le conseguenze possono essere oggetto a loro volta di opinione e, se
ritieni, si possono citare altre opinioni ma restano diverse dalle
intenzioni.

>>> Leggi il comunicato della FAI Coincidenze - pacchi bomba e lager.
>>>
>>> --> visto che nel post si e' sviluppata una bella discussione io
>>> metterei --> Pacchi bombe/bombe pacco, il dibattito è aperto. <a
>>> href="http://italy.indymedia.org/news/2006/07/1108370.php">Leggi il
>>> contributo della FAI</a> e la relativa discussione nei commenti. <a
>>> href="http://italy.indymedia.org/publish.php">Pubblica</a>
>>> liberamente la tua opinione.
>> A mio avviso basta il link al comunicato ed il post dinamico per
>> aprire ulteriore dibattito.
>
> secondo me invece e' piu' interessante la discussione successiva al
> comunicato che il comunicato stesso
Su questo non avevo dubbi...
per questo vorrei metterla in risalto. e mi piacerebbe pure che ci fossero
piu' contributi nel merito.
Chiunque può postare il proprio contributo che potrà essere linkato...

ciau,
m.

> maska
>
> _______________________________________________
> Imc-torino mailing list
> Imc-torino a lists.indymedia.org
> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-torino