[Imc-torino] proposta ftr pacchi bombe torino

[ombra]

fat a inrete.it ha scritto:

>> ma anche no. mi spiego. non mi interessa come indymedia, fornire una
>> spiegazione possibile delle bombe, se non con un'inchiesta fatta bene.
>> ora, visto che l'inchiesta non sappiamo/possiamo/abbiamo voglia di
>> farla, io sono per lasciare molto aperto il discorso, limitandomi a
>> notare lo sciacallaggio mediatico, anche magari decostruendolo di piu'
>> di come si faceva nella mia precedente versione, ma assolutamente
>> evitando di cercare intenzioni dove non so. tu la vedi la CHIARA
>> CONSEGUENZA
>> POLITICO-MEDIATICA? fai un post e spiegalo. la ftr secondo me non lo
>> deve fare. per il semplice fatto che non ne sappiamo, non perche' io
>> possa essere d'accordo con le persone che fanno tutto cio'.
>> pero' ritengo che indy non sia fare ftr che spieghino ma raccogliere e
>> dare un senso al materiale del nw. se ci saranno contributi nel merito
>> anche diversi e' giusto linkarli tutti e quindi seconod me una ftr
>> cosi' delicata non puo' e non deve andar giu' col coltello in modo
>> cosi' netto e anche grossolano.
>
> Una cosa sono le intenzioni, che non possiamo conoscere, altra cosa sono le
> CONSEGUENZE, che invece possiamo osservare e mettere in luce. Avrai notato
> che mentre Bionda scriveva "scopi" io ho scritto conseguenze.
> Le conseguenze possono essere oggetto a loro volta di opinione e, se
> ritieni, si possono citare altre opinioni ma restano diverse dalle
> intenzioni.

eh ma c'e' un particolare secondo me importante su come scrivi le cose.
essendo anche le conseguenze sottoponibili a discussione io non la
metterei giu' come l'hai messa tu. o meglio cercherie di fare un misto di
questo tipo:

Le bombe, i pacchi e gli attentati simbolici o meno anche in questo caso
subiscono il processo mediatico d'ordinanza. Chiunque abbia spedito i
pacchi, un obiettivo l'ha gia' ottenuto: ha dato lavoro per un giorno in
piu' al fior fior di penne che affollano le testate giornalistiche
torinesi, subito pronti a distogliere l'attenzione dai motivi che creano
conflitto sociale e fornire ai gionalisti/poliziotti di turno l'occasione
per criminalizzare i movimenti sociali.

cosi' puo' andare?


>>> A mio avviso basta il link al comunicato ed il post dinamico per
>>> aprire ulteriore dibattito.
>> secondo me invece e' piu' interessante la discussione successiva al
>> comunicato che il comunicato stesso
> Su questo non avevo dubbi...
> per questo vorrei metterla in risalto. e mi piacerebbe pure che ci fossero
> piu' contributi nel merito.
> Chiunque può postare il proprio contributo che potrà essere linkato...

ma infatti nella versione che proponevo c'era sia il link al comunicato,
sia l'accenno alla discussione sia l'invito a pubblicare. cosa vuoi di
piu'?

maska