[Imc-torino] ci incontriamo?

[fat a inrete.it]

chiara wrote:
>

>non sopporto però discorsi e ragionamenti che classificano i propri
>impegni come "++++" e quelli degli altri come "stronzate" in base a
>valutazioni e arbitrii che non mi piacciono e che non hanno senso.
le valutazioni chi le avrebbe fatte? io ho solo fatto un elenco.

Qualcuno - non io - ha detto che l'8 non andava bene perché c'è Venaus e
nessuno ci ha trovato da ridire. Io mi sono limitata a far notare che
venaus è anche il 9 e all'improvviso sembra che venaus non conti più.
In quanto al 10 il mio era un avvertimento di buon senso al quale ho
alluso perché non mi pareva necessario mettere i piedi nel piatto. Adesso
lo faccio. Se ci dovesse essere una condanna pesante la giornata e la
serata potrebbero diventare movimentate e - chi sa? - magari anche qualche
altro indyano e indyana finirebbe con il trovarsi altrove.
>
>bionda che detesta le pezze su quello che la gente c'ha da fare.
bah... e dove starebbero le pezze? in un elenco descrittivo, privo di
qualunque notazione valutativa? Dove starebbe la connotazione valutativa? 
Come mai la leggi dove non c'è?
Chi trova quello che vuole dove non c'è tu come lo definisci?

Detto questo per me va bene il 9 (se arrivo in tempo da Venaus)
E va bene anche il 10 (tatangelo a parte)

saludypelotas
m.