[Imc-torino] [content] FTR sulla sentenza dei 25 DEADLINEdomani mattina

[fat a inrete.it]

Elettrico scrisse:
>
>non credo che questa lista sia una redazione in senso classico, ma non
>penso neanche che sia inutile e non debba mai fare delle scelte, diciamo
>che si può tendere a minimizzare gli interventi pesanti, ma scrivere una
>ftr per qualcosa, focalizzare un post sul nw da promuovere, decidere di
>mettere in risalto la prima volta che in italia viene affibbiato un
>reato di guerra a seguito di una manifestazione, a me non sembrano
>scelte redazionali ma ovvie conseguenze del ruolo dei singoli e di
>questa lista.

preciso che mi sono limitata a dire che bastava la ftr, nella quale il
comunicato era linkato. Se dico che la ftr basta vuol dire che la ftr MI
va bene. Per rispondere a te e a Maska insieme vuol dire che non ho fatto
il peccato capitale di dire NO. Mi sono limitata a sostenere che la ftr
bastava allo scopo di mettere in rilievo la gravità dell'accaduto. è
un'opinione e le opinioni si discutono.
In quanto al fatto che questo gruppo sia una redazione... boh ne prendo
atto. All'inizio che collaboravo a Piemunt mi è stato elegantemente
spiegato che questa non era una redazione: mi è parso strano che non lo
fosse visto che si facevano ftr, tuttavia mi sono fermata per vedere e
capire. Adesso mi si dice il contrario che invece lo è perché fa delle
scelte: questo mi pareva ovvio ieri e mi pare ovvio adesso. Quello che
vorrei capire è se indy TENDE a ridurre il ruolo redazionale del gruppo di
gestione o no. Se lo vuole ridurre deve entrare nelle faccende, quali che
siano, in punta di piedi. Altrimenti prendo atto che il dire che non siamo
redazione è come sostenere che quello che fa correre un calciatore
professionista è l'agonismo e l'amore per il suo club, i suoi tifosi, la
sua mamma. Si sa che non è vero ma è bello dirlo: le bandiere garriscono
al vento e i tifosi piangono e gridano davanti alla TV.
La tesi Maska che si sia redazione solo se si dice NO mi pare
contraddittoria: se si fanno scelte le scelte possono essere di fare o di
non fare una certa cosa. ogni tanto questa storia del NO mi pare un modo
poco elegante di troncare la discussione. E non mi si dica che c'è fretta,
perché la ftr è GIà su.

Piuttosto faccio un'altra proposta: perché non raccogliamo tutto quello
che esce sulla sentenza e ci lavoriamo su per un dossier?
Il nocciolo della faccenda - credo si sia capito ma vale la pena di
sottolinearlo - è nella ridefinizione in atto del reato di devastazione e
saccheggio, definito come reato che ha come oggetto "l'ordine pubblico",
afferisce ad una "condotta collettiva", prescinde dalle responsabilità
individuali. Una trappola aperta che va disinnescata. Per quello che ci
riguarda facendo un buon lavoro di approfondimento.

saludyanarquia
m.