[Imc-torino] dai paesi baschi

[fat a inrete.it]

chiara wrote:
>
>le discussioni sui nazionalismi non sono solo poco proficue qui, ma
>c'entrano pochissimo con le funzioni che questa ml di fatto ha o
>dovrebbe avere. il post in questione è in policy. non ci piove.

Questione di opinioni, direi.

>per quanto riguarda lo spazio che si decide di dare in colonna centrale
>alle notizie, chiariamo una cosa (repetita iuvant): ciò che questa lista
>NON è, è quella di essere una redazione, là dove "redazione" = valutare
>scegliere e dare un taglio mirato alle notizie.

Bene, brava! "Valutare scegliere e dare un taglio mirato." Secondo te
pescare una notizia dal newswire non significa scegliere? o il post si
promuove da solo a ftr?
Discutere va bene, prendersi per il culo molto meno. Ritenere che si
possano fare scelte avalutative è come sostenere che si può respirare
senz'aria.
O devo dedurne che se si sceglie un post o un argomento da ftr non si fa
redazione e se invece si esprimono perplessità si fa redazione.

>il tuo pare, oggi come allora, un veto. e direi che un veto non mette in
>discussione il fatto che su sta ftr ci sia consenso.  perchè consenso !=
>unanimità.

Che palle! io sto discutendo non facendo veti mentre tu emetti diktat. Se
questa lista non serve a confrontarsi allora a che serve?

>io direi che il post può essere promosso a ftr in questo preciso istante.

per me anche ieri se la volontà di confronto è questa.

m.