[Imc-torino] dai paesi baschi

[ombra]

affrontiamo le cose una per volta:

> Qui tutti esprimiamo opinioni, non c'è una "verità".
> Il punto è la valutazione del nazionalismo: sia questo basco, italiano,
> padano e quel che vi pare. Sia questo un nazionalismo trionfante o un
> nazionalismo represso. è nazionalismo quello francese ed è nazionalismo
> quello bretone o corso. è nazionalismo quello spagnolo ed è nazionalismo
> quello basco.
> I nazionalismi "antichi" sono più validi di quelli "recenti"? Mi pare poco
> congruente.
> In ogni caso è caratteristica di ogni nazionalismo l'irrigidimento
> identitario, la diffidenza verso l'altro, la vocazione a costruire piccole
> e grandi patrie.
> I nazionalismi sono intrinsecamente autoritari. è un opinione? Certo che
> lo è ma anche quella opposta è un'opinione...

infatti si. e non si sta dicedo che una è piu' legittima di un'altra. Sto
parlando di un'altro tipo di cosa. Ovvero che in una lista come questa le
discussioni sulla legittimità o meno dei nazionalismi sono poco proficue.

Ciò che mi interessa invece sapere è se qualcuno pensa che si DEBBA essere
tutti d'accordo per fart salire una ftr. Ovvero  se (di nuovo) si
confondono consenso e unanimità. Perchè se è cosi' io non ci sto.

> Fermiamo quindi le bocce. Perchè se non si vuol fare redazione allora è
> bene che lo scontro di OPINIONI non avvenga qui.

appunto. come quando si iniziano le discussioni sul nazionalismo.

> Mi si dice che nel post in questione non c'è propaganda nazionalista ma
> solo denuncia di repressione? A mio avviso sono questioni di lana caprina,
> perché capita che la repressione colpisca anche i fascisti o altri
> autoritari.
> Non si vuole hiddare? e va bene. Per me vale il principio che nel dubbio
> non si nasconde.  In quanto a fare ftr mi pare chiaro che non sono
> d'accordo.

e ma vorrei capire come si configura il tuo non essere d'accordo.

> Mi piacerebbe aprire un discorso su come si sta sviluppando indy piemonte
> la vendetta. Adesso ho poco tempo ma vorrei comunque fare qualche accenno.
>
> La ftr a mio avviso dovrebbero priviliegiare il locale, contribuendo a
> quell'interazione tra indy e il territorio di cui abbiamo tanto parlato.
> Adesso Piemonte mi pare una via di mezzo tra la vecchia Piemunt e la
> vecchia indy: né locale né generalista.

Alt. a me questa pare una cazzata. Ci siamo SEMPRE detti che DIVENTANDO un
nodo di indymedia, potevamo scrivere di tutto. NON abbiamo mai messo dei
limiti allo scrivere ftr. se a me interessa un argomento che riguarda il
Cile, mi sento in piena libertà di proporvi sopra una ftr. L'attenzione al
locale non prescinde il fatto di poter scrivere di altro, soprattutto
quando quest'altro viene pubblicato sul newswire, ovvero, lo ripeto a
scanso si quivoci, il vero CENTRO di indymedia, sul quale il pensiero di
tizio o caio su di un argomento conta poco, all'interno della policy.

> Il modo in cui viene presentato il newswire è a mio avviso sbagliato. Io
> vedrei meglio che la schermata iniziale fosse sui post di piemonte e che
> solo cliccando si apra la schermata generalista.

questo vuol dire rivoluzionare quello che abbiamo costruito fin qui e non
credo che si possa fare in lista. posso essere anche d'accordo sul dare un
risalto differente ai post piemontesi, ma non sono ASSOLUTAMENTE d'accordo
sul rivoluzionare la visualizzazione del nw un mese dopo che abbiamo
tirato su indypiem.

> inoltre nelle categorie vedrei meglio la possibilità di cliccare sia
> piemonte che la provincia.

non so se si possa fare.

in ogni caso questo atteggiamento a me non piac e sinceramente mi riporta
ad alcuni dei passaggi piu' tristi di italy editorial, la precedente lista
editoriale di indymedia italia.

bah

maska


-- 
"Se solo il mondo assomigliasse ai sogni delle vecchie mamme." (F. Vargas
- Nei Boschi Eterni)

Quache parola:
http://ombra.noblogs.org

Colonna sonora:
http://www.jamendo.com/it/artist/silence/