[Imc-torino] Dalla lista italy-process

[Elettrico]

ombra scrisse:
> 
> No. Semplicemente il contesto è diverso. Ovvero le liste torino, napoli,
> calabria, ecc, non sono liste locali di un qualcosa di centrale. Sono imc

appunto, ergo essendo un organismo di COORDINAMENTO esso PROPONE e poi
riceve risposte ed ELABORA delle POSSIBILITA'. imho eh, che sono uno dei
deleganti.

> se c'e' uno solo che sta nella lista process, le comunicazioni arrivano
> con i suoi tempi. Se si è di piu', arrivano con altri tempi. Proprio
> perche' non ci sono delegati.

a me questo piega di fare che è stata presa ultimamente non mi piace.

se volete fare i decisionisti, e non interessano le opinioni se non di
consenso, io ho altro nella vita da fare e resisto all'impulso
inconsulto di dire la mia sulle cose.

senza nessun astio né polemica eh, ma proprio non me ne frega niente di
sentire giustificare il fatto che un luogo di COORDINAMENTO tra varie
altre cose decide quando e come queste altre cose devono fare
un'assemblea per coordinarsi.

e se non vuoi fare il delegato non credo che nessuno ti debba obbligare
o che tu ti debba sentire obbligato: disiscriviti da italy oppure non
girare nessuna comunicazione e bon, senza girare nemmeno la decisione
definitiva, così non solo nessuno dei fancazzisti™ si lamenta, ma non
assolvi nemmeno al ruolo di collegamento implicitamente delegato.
e se non sei delegato, come è ovvio, ma "uno dei", come è ancora più
ovvio, allora io vorrei capire se indy italy si propone di coordinare e
collegare, e se sì se si propone di farlo attraverso la comunicazione,
oppure se solamente è un gruppo misto composto da gente che fa anche gli
imc locali e che si propone di organizzare bene i feed. e lo chiedo a
chi è iscritto in quanto iscritto, non in quanto a delegato del piemunt.
se la risposta è la seconda, allora sarebbe interessante capire se per
caso l'assemblea si proporrà di fare qualcosa che riguardi gli imc
locali e in che modo intende confrontarsi con essi.

per tornare a "noi", invece, io non ho ancora capito, sinceramente, cosa
ci sarebbe di differente in queste modalità da quelle che tanto ci
stavano sul culo (?) nella vecchia indy.

non mi interessa né leggere proposte che terminano con un "che ne
pensate?" alle quali si deve per forza rispondere sì altrimenti invece
che nascere una discussione arrivano i "si fa così immediatamente e
bon", non mi interessa leggere le stesse fritture miste sull'hiding o
meno che leggevo su italy dove per ogni cazzata si era tacciati di
censori, non mi interessa rivivere continuamente la sensazione di "ah!
non lo sapevo!" quando mi vengono comunicate le cose, non voglio
rivedere teatrini pseudopolitici dove le opinioni cambiano a seconda di
chi dice le cose, amico, simpatico, indifferente, antipatico, avversario.

non è che le risposte astiose (dico astiose per far capire il senso, non
è che mi turbino) ad personam o in base all'argomento sono antipatiche
se arrivano da alcuni e poi quando si attua finalmente il "cambio della
guarda" i "nuovi nick" sono in qualche modo invece legittimati a rifare
le stesse cazzate, credo.

avevo capito che ci eravamo stracciati il cazzo a vicenda (anche se c'è
come in tutti i gruppi chi non lo straccia, chi lo straccia sempre, chi
lo straccia e si offende se glielo stracciano, ecc) perchè a nessuno di
noi interessavano le cose di cui sopra. non so, mi son sbagliato? o ho
interpretato male alcune risposte?

-- 

"In principio era il cubo"

- Key fingerprint = D32C 7B60 F65C EF4D FCA8  BC99 C4DB 0E52 1D7B 9A83 -
-    I like to listen:  http://www.jamendo.com/it/artist/blackwire/    -