[Imc-torino] R: Palazzo FTR !!!!!

[frOllo .]

Cosa vuoi con "mi fate vomitare", a chi ti riferisci?
Spiegati meglio.

--
Ritengo che te non sia più la persona adatta a ricoprire il ruolo di admin del nodo piemontese di indymedia; non x come svolgi tale ruolo, in modo arbitrario, com'è comprensibile, persino imprescindibile, che sia; ma la tua arbitrarietà, lo riconosco, è sempre (per quanto son a conoscenza e mi sia avveduto) da te stessa posta al vaglio della presente lista e quindi rientra nella prassi del tuo ruolo.

Ritengo che te non sia più la persona adatta a ricoprire il ruolo di admin per le tue sparate "personalistiche" qui in lista contro qualcun*: se hai delle questioni personali da risolvere, affrontale altrove e non sfruttando la lista di indymedia. 
Grazie.

Qui, almeno come atika, ci scrivi nel ruolo di admin: non hai scampo ...

Pongo, quindi, ufficialmente il problema di affrontare, se possibile, un reimpasto delle persone che ricoprono il ruolo di admin del nodo piemontese (mi ci metto in gioco anche io); in estrama ratio, se non ve ne fossero più le condizioni vitali, la sospensione (congelamento) del nodo stesso.

--
Chi non ha ancora scritto nulla al riguardo, o non interviene da tempo: sappia che questo è il momento di esprimere la propria opinione.



ciao, aldo


--- Lun 1/11/10, atika a canaglie.org <atika a canaglie.org> ha scritto:

> Da: atika a canaglie.org <atika a canaglie.org>
> Oggetto: [Imc-torino]  Palazzo FTR !!!!!
> A: "imc-torino" <imc-torino a lists.indymedia.org>
> Data: Lunedì 1 novembre 2010, 13:55
> > Ti ricordo, per l'ennesima
> volta, che in qualità di admin le tue
> > idee politiche e le tue simpatie/antipatie, non devono
> interferire:
> 
> Proprio tu parli!
> E comunque il commento lo segnalavo soltanto, non ho mai
> detto che lo 
> volevo hiddare.
> 
> > il
> > commento ci sta ed è ovvio che si riferisce al post
> riportato in ftr
> > che vanta i "numerosi blocchi stradali".
> 
> Non è affatto vero, il commento si intitola: "blocchi
> stradali in
> diverse parti della città?", chiede conto di
> un'espressione usata 
> NELLA
> FTR, e NON NEL POST linkato in ftr, di cui ho già citato
> il testo in
> precedente e-mail. Ergo, è una provocazione rivolta sia
> agli admin, 
> che
> mettendo giù la notizia in quel modo dimostrano di aver
> dato credito a
> quell'informazione, sia agli organizzatori
> dell'occupazione, che 
> vengono
> screditati come contaballe.
> Quindi IN QUANTO ADMIN posso dire la mia, altroché!! Ma
> col cazzo che 
> risponderò.
> 
> E ADESSO vediamo se la visionaria sono io (in altra e-mail
> scrivi: 
> "Tra l'altro, non capisco come mai, continuamente, vedi
> qualcun* che 
> "fa
> merda" di qua o di là merda dappertutto"), o se sei tu che
> cerchi di 
> farmi passare per tale per le tue finalità politiche.
> 
> Ecco dei commenti giunti puntualissimi appena pubblicate le
> nostre 
> ultime ftr:
> - Ftr Contestazione a Bonanni [1]: "[CUT] allo scopo di
> accelerare
> l'adozione del contratto separato [2] per la stessa
> categoria [CUT]"
> Il primo commento, intitolato, "adozione del contratto
> separato?" [3]:
> "Federmeccanica avrebbe disdetto il contratto dei
> metalmeccanici per
> spingere "all'adozione di un contratto separato"? Ma cosa
> scrivete?
> Sapete di cosa state parlando o no? [CUT] [CUT]"
> 
> - Ftr Cariche a studenti medi [4]: "[CUT] Gli studenti
> scenderanno
> nuovamente in piazza venerdì 8 ottobre [5], sempre a
> Torino".
> Il primo commento, intitolato "precisazione" [6]: "Nella
> pagina avete
> messo il manifesto del KSA, travestito da "studenti medi",
> ma la
> manifestazione è stata indetta e organizzata dagli
> studenti
> indipendenti".  La stessa persona, sotto il nome di
> studente2(quello 
> censurato), poi
> scriverà questo commento di merda: 
> http://piemonte.indymedia.org/article/10188?&condense_comments=false#comment9224
> 
> Quanto alla merda comparsa in questi giorni,
> dall'occupazione per la 
> tre giorni in poi, e soprattutto negli ultimi 2 giorni,
> ecco delle 
> conversazioni/dei commenti significativi:
> - http://piemonte.indymedia.org/article/10464 da: "troppo
> pochi al 
> presidio" (3° commento)
> - il commento: 
> http://piemonte.indymedia.org/article/10459?&condense_comments=false#comment9427
> - i commenti sotto: http://piemonte.indymedia.org/article/10482
> 
> Che cosa vuoi frOllo, vuoi i nomi e i cognomi degli
> stronzi? quelli 
> che parlano tanto di metterci la faccia e poi fanno merda
> anonimamente 
> su indy?
> Non c'è scritto nella policy che le puttanate di movimento
> si 
> risolvono faccia a faccia o comunque non su indy?
> 
> Mi fate vomitare.
> 
> Links:
> ------
> [1] http://piemonte.indymedia.org/article/9940
> [2]
> http://piemonte.indymedia.org/attachments/sep2010/2009_1015_ipotesi_accordo_fim_uilm.pdf
> [3]
> http://piemonte.indymedia.org/article/9940?&condense_comments=false#comment9080
> [4] http://piemonte.indymedia.org/article/10188#comments
> [5] http://piemonte.indymedia.org/article/10171
> [6]
> http://piemonte.indymedia.org/article/10188?&condense_comments=false#comment9214
> 
> _______________________________________________
> Imc-torino mailing list
> Imc-torino a lists.indymedia.org
> http://lists.indymedia.org/mailman/listinfo/imc-torino
>