[Imc-suresteMX] Fwd: Codhey desampara a defensores - comunicado Indignación (j_l)

[Luixzz]

---------- Forwarded message ----------
From: INDIGNACION-Servicio Informativo <indignacion en prodigy.net.mx>
Date: 23-ene-2007 16:20
Subject: Codhey desampara a defensores - comunicado Indignación (j_l)
To: INDIGNACION-Servicio Informativo <indignacion en prodigy.net.mx>



*Codhey desampara a defensores*



Comunicado del Equipo Indignación



La Comisión de Derechos Humanos del estado de Yucatán se declaró
incompetente en un caso que viola, precisamente, el derecho a defender los
derechos humanos, resolución que hoy impugnó ante la CNDH el equipo
Indignación, junto con el agraviado.

Luis Peniche Novelo, quien laboraba en el gobierno del Estado, fue despedido
en septiembre pasado como represalia por denunciar tortura y por difundir la
represión contra campesinos mayas de Caucel, en julio de 2006.

La Codhey conoció el caso desde septiembre, solicitó una medida cautelar a
favor de Luis Peniche, misma que fue desechada por el gobierno y, a pesar de
que no tiene sustento en ley alguna, declaró el caso como "pendiente de
calificación" y lo mantuvo así durante casi cuatro meses, lo que la ha hecho
incurrir en una seria irregularidad.

Las razones que la Codhey cita para declararse incompetente ponen en
evidencia la incapacidad de este organismo para cumplir su mandato.

En primer término, señala que el Oficial Mayor del Gobierno del Estado, Raúl
Arceo Alonzo, le señaló que la Codhey es incompetente para conocer el caso
por tratarse de un asunto de índole laboral. Esto es particularmente grave.
La Codhey, organismo autónomo, no puede otorgar a las autoridades la
facultad de determinar qué asuntos puede conocer y cuáles no. Este solo
hecho debiera incapacitar al actual ombudsman para continuar al frente de la
Codhey, ya que indica sometimiento a la opinión del Gobierno del Estado.

En segundo término, pero no menos grave, la Codhey indica que "no existen
evidencias suficientes o elementos de convicción aportados por el quejoso
que hagan presumir una violación a las garantías de pensamiento, libre
expresión de ideas, manifestación y asociación..."

En este solo extracto la Codhey se descalifica a sí misma y contraviene su
reglamento no sólo por imponer al quejoso la carga de la prueba, sino que
precisamente las evidencias suelen obtenerse (y es la propia comisión la que
tiene que obtenerlas) en el transcurso de una investigación que la Codhey se
negó a realizar al declararse incompetente.

Pero no concluye ahí la, ahora sí, incompetencia de la Codhey. El párrafo
anteriormente citado continúa unas líneas más adelante "...no obstante que
mediante oficio O.Q.7398/2006 se le hizo saber mediante correo electrónico
dirigido a la quejosa María Cristina Muñoz Menéndez que de tener a su
disposición algún elemento de prueba respecto a los hechos que reclama el
Sr. Luis Fernando Peniche Novelo se sirviera presentarlos ante este
organismo".

Es inconcebible que la Codhey dé como argumento para declararse incompetente
en un asunto que una de las quejosas no haya aportado pruebas, solicitadas,
además, por una vía que no es la adecuada y sin confirmar la recepción del
mensaje. Más aún, la Codhey tenía en su poder un oficio dirigido a Luis
Peniche por sus superiores y que él aportó al momento de ratificar la queja
en el que se expresa que la inconformidad contra Luis se debía precisamente
a su participación en el caso de Caucel.

Durante septiembre y octubre la Codhey recibió diversas comunicaciones de
este equipo en el que se le insistió en la gravedad del caso por tratarse de
hechos que contravienen la Declaración sobre el derecho y el deber de
promover y proteger los derechos humanos.

En una comunicación enviada en septiembre, el equipo Indignación le expresó
al presidente de la Codhey que la afectación de derechos laborales es un
efecto de la violación denunciada y no la materia de la queja presentada.

La declaración de incompetencia de la Codhey es particularmente grave porque
ese organismo público contraviene, a su vez, la declaración sobre el derecho
y el deber de promover y proteger los derechos humanos. El artículo 12 de la
declaración citada señala expresamente que: "El Estado *garantizará la
protección por las autoridades competentes *de toda persona, individual o
colectivamente, frente a *toda* violencia, amenaza, *represalia*, *
discriminación*, negativa de hecho o de derecho, presión o *cualquier otra
acción arbitraria resultante del ejercicio legítimo de los derechos
mencionados en la presente Declaración.*"

La incapacidad mostrada por la Codhey en este caso se suma a otros a los que
el equipo Indignación está dando seguimiento.

Este equipo presentó hoy la impugnación de la resolución de la Codhey en el
caso de Luis Peniche Novelo, junto con este último, pero alertamos que en
los casos en los cuales ha tenido participación Luis Peniche, y que fueron
precisamente motivo de represalia, la Codhey no ha emitido su resolución, es
decir, el caso de tortura en el edificio de la SPV, denunciado en enero del
año pasado, y la violación a derechos humanos de personas mayas detenidas en
Caucel en julio pasado.

La participación de funcionarios de la actual administración en estas
violaciones compromete seriamente al gobierno del Estado que está obligado a
respetar y proteger los derechos humanos de todas las personas y a actuar en
consecuencia con los compromisos adquiridos en esta materia.


-- 
Visita y colabora con: http://www.imc-yucatan.org
Luixzz: http://biciverde.org/luixzz
La Otra Campaña es de todas: http://laotramx.org/
En Yucatán: http://yucatan.laotramx.org
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: http://lists.indymedia.org/pipermail/imc-yucatan/attachments/20070125/20641cb8/attachment.html