[Italy-editorial] tentativo di consenso su landolfi

[di_zen]

blicero wrote:

>On Tue, Oct 12, 2004 at 04:59:08PM +0200, blicero wrote:
>  
>
>>PS: (pre scriptum :)))) 
>>a parte che dalla versione che mi ricordavo io la ftr non e' cosi' drammatica
>>rimane valido il discorso del thread madonna
>>
>>QUINDI
>>
>>io direi
>>
>>a. leviamo la frase "a dir poco infami" che e' verametne trash
>>b. aggiungiamo alla fine del primo paragrafo uno cento mille link su altri che
>>si contendono il pomo con nomi e cognomi 
>>	stanca -> http://italy.indymedia.org/news/2004/10/661284.php
>>	pisanu -> 
>>	castelli ->
>>altri simpaticoni di an & co
>>c. mettiamo due link in piu' dove parliamo del metodo (ad esempio recuperando
>>le pagine di process che dovrebbero esserci)
>>
>>e poi si pubblica
>>
>>mi sembra un buon compromesso tra allargare il focus e rimanere incisivi con la
>>merda aNbulante :))))))
>>
>>    
>>
>
>PROPOSTA
>
>FASCIO O NON FASCIO
>
>Vieni avanti Landolfi!
>
>Ci fa piacere che il parlamentare Landolfi, che tanto ama la libertà
>d'espressione dopo la svolta di Fiuggi, si preoccupi di quello che accade a
>Indymedia, esprimendo il suo compiacimento per il sequestro dei dischi.<br>
>Dato il consenso che ha raccolto dalla destra questo attacco
>c'era comunque da aspettarsi che si sarebbe scatenata la
>battaglia per prendersi il merito dell'azione repressiva portata a termine
>dall'FBI, come in tempi di rapimenti e rilasci di ostaggi, anche i server di
>Indymedia saranno il "pomo della discordia" di vari personaggi politici
>candidati a "NUOVI CENSORI." [ dal min. all'Innovazione Tecnologica <a
>href="http://italy.indymedia.org/news/2004/10/661284.php">Stanca</a>, al <a
>href="http://italy.indymedia.org/news/2004/10/661552.php">Viminale e al Guardasigilli Castelli</a>, a <a href="http://italy.indymedia.org/news/2004/10/661165.php">Fabio Sabbatani Schiuma</A> ma e' facile allungare la lista ] <br>
>Notiamo con piacere che, seguendo il normale iter per cui i parlamentari si
>esprimono su cose che non conoscono nemmeno lontanamente, si premuri di
>ricordare ai giornalisti ed affini che Indymedia italia "non funziona".<br>
>Ci spiace dover scrivere un'articolo in colonna centrale per fargli notare
>che cos&igrave; non &egrave;, visto che sappiamo che non lo legger&agrave;. Del
>resto, con
>tutta probabilit&agrave;, non legger&agrave; nemmeno le leggi che si trova a
>votare in parlamento.<br>
>Non possiamo non notare, e non possiamo esimerci dal riportare al nostro attento
>osservatore, che Invece indymedia funziona, e che avrebbe comunque funzionato
>poche ore dopo il tanto "buono e giusto" oscuramento, perch&eacute; indymedia
>&egrave; un modo di fare informazione e non, come ama definire il signor
>Landolfi nella sua crassa ignoranza, il "sito dei no-global".<br>
>Infatti chiunque pu&ograve; fare indymedia: funziona tramite <a
>href="http://sfa.indymedia.org/">un software</a> e l'assuzione di un metodo
>condiviso all'interno di una comunit&agrave; [ <a
>href="http://italy.indymedia.org/process/openpub.php">qualche nota sull'open
>publishing</a> ], software
>che pu&ograve; essere scaricato e installato su alcune macchine potenti sparse
>nel mondo oppure su molteplici macchine sparse nelle case dotate di adsl.Il
>risultato comunque &egrave; che indymedia non si ferma, n&eacute; coi sequestri
>n&eacute;
>con le bordate roboanti di chi fa della propria ignoranza e incompetenza un
>cavallo di battaglia.<br><br>
>Provaci ancora, Sam!<br><br>
>
><a href="http://italy.indymedia.org/news/2004/10/661122.php">Leggi
>l'interpellanza di Landolfi</a>
>
>
>se ci piace vamos a pubblichiamola
>in attesa di quella piu' approfondita
>
>  
>
/me consenso e grz blicero per aver raccolto il tutto e quagliato, 
personalmente mi ero gia persa :(((
saliamola
di_zen