[imc-italy] Re: resoconto chiacchere e pensieri suuna futura segreteria legale

[uomonero]

Azi-1 wrote:
> Visto l'incipit sembrerebbe una mail privata; visto che cosi' non e' mi
> permetto di intervenire.
> Che sia cosi' o meno nella maggioranza dei casi non conta una cippa.
> E' la sua esperienza e questo basta.
appunto la sua eseprienza e questo vale anche per altri.

> E che ci si metta a sindacare su questo mi sembra veramente poco indicato.
sindacare? forse  devi rileggere la frase di chang che recitava così

-->vabe ma non ci prendiamo per il culo per cortesia.
indymedia è su internet e non intorno a un tavolo, e le nostre opinioni 
(le mie e anche le vostre) nascono, nella maggioranza dei casi, da 
esperienze telematiche.
delle persone che fanno indymedia quante ne conosci di persona?
io ben poche.
quindi per favore risparmiatemi questo discorso che non è niente più che 
ridicolo.


questa è la frase intera, cioè chi parla dopo di lui o prende per il 
culo o è ridicolo.
ma per favore lo dico io a te


>>due ti ostini nel tuo atteggiamento.
> 
> 
> Minkia!!!
> Si ostina!
> Non fa autocritica di fronte al soviet supremo!
> ma per favore.....
ma vai a fare in culo, così si prendono vari piccioni con fava.
io parlo come mangio e cago, tu hai ragione e chang ha le prove...

> Bhe, la lezioncina ci mancava proprio, grazie.
invece tu no mio grandissimo saggio?
andavano bene quelli di chang, i suoi termini e il suo modo.
e io nn posso risentirmi perché da del "ridicolo" ad altre posizioni?
perché nella mail di "scuse" é riuscito di nuovo a dirmi che sono dannoso?
lui nn sa niente e continua a pronunciarsi su pezzi della mia esistenza 
che nn conosce.
complimenti sei un'ottima espressione del due pesi per _4_ misure....


> E' gia'
> Incredibile.
> Esiste gente convinta delle proprie idee.
> Ma guarda te.
embe'? come sn convinto io delle cacate che penso, il resto del mondo 
sarà convinto delle proprie genialate.
peccato che stessi parlando della sua forma di relazione e nn si 
chiedeva il pentimento (ahahha e poi io).
peccato che stessi parlando di quanto sia spiacevole inondare di 
personalismo un testo "politico" con delle questioni che per altro 
condivido.
evidentemente nn mi sn spiegato...

> Veramente mi sembra che in tutta la vicenda l'unico messo sotto processo
> sia proprio chang.
è talmente lapalissiano che come faccio a nn vederlo....bah

> Mi sembra un'accusa grave (approposito del porre sul banco degli
> imputati) e comunque mi aspetto che una volta lanciata venga sostanziata
> e speiegata, che cosi' com'e' non la voglio neppure definire....
potresti evitare il giochetto del quotare "male"
io ho scritto questo

-->ma tutto il resto no: hai messo sul banco degli imputati una persona e
l'hai fatto per conto di altr*.
nn sai, nn hai visto, nn conosci e nn hai ricevuto un danno.
certo il paragone è cattivo, davvero cattivo.
ma queste peculiarità sono quelle dei giudici.

allora io parto dal presupposto che chang, da sue parole, è assente da 
indy e nn mi conosce (se nn telematicamente)
come fa a parlare di cose che nn sa?
di cose che nn prova?
di facce che nn conosce?
di relazioni costruite a genova, in italia e all'estero?
di che parla? su visioni? su racconti? su voci di corridoio? su pvt? su 
mail?
di che cazzo parla?

ho chiarito visto che ci hai voluto buttare dentro pure della 
dietrologia a una frase scritta nn bene?

-- 
uomonero

c'è chi pubblica i suoi componimenti
io mi limito
a liberare i miei serpenti.
sebastiao uchoa leite - antilogia