[imc-italy] #indymedia

[pepsy]

At 0:12 +0100 8-12-2005, jilt at debord.ortiche.net wrote:
>pepsy ha detto:

>> 2. andrebbe creato almeno un altro canale, esclusivamente di "lavoro";
>>
>non del tutto sul secondo e di conseguenza nemmeno sul terzo (anche se
>presenta una soluzione di condivisione delle tesi del secondo punto)
>
>Francamente ho il dubbio che la creazione di "nuovi canali" di lavoro
>(tipo sulle ftr o sulle tematiche quali no tav) crei piu' scompiglio che
>altro e non permetta tutti di continuare a seguire la situazione generale
>di indy;

La mia e' una proposta che non pretende di essere perfetta ma che ha il
vantaggio di semplificare la vita a tutti nel senso che io preferisco
spostarmi da qualche altra parte piuttosto che perdere tempo a cercare di
ragionare su un canale mentre intorno a me cazzeggiano. Liberi tutti di
cazzeggiare, liberi tutti di "lavorare". Prego notare che sto mettendo le
virgolette a quella parola.

>Sono contraria a creare il tipo di suddivisioni lavoro-non lavoro che tu
>usi: cosi' si giustifica la cazzonaggine della gente,
>e non e' mai bene.
>Se uno fa il cazzone in canale mentre tu stai dicendo una cosa seria
>gli monti sopra..
>di solito.

Ecco, appunto quello che dicevo sopra, facendo come proponi tu, l'unico
risultato e' quello di perder tempo quando magari si potrebbe fare qualcosa
di meglio.

>pensiamo che il canale #indymedia sia obsoleto?

Sono obsoleti i meccanismi comunicativi che vi si sono stratificati nel tempo.

>l'informazione dal basso sta andando in un verso se non altro
>"burocratico" su imc-italia avete notato anche voi?

Eh, che paroloni, la burocrazia e' il cc che commissaria il canale, per
restare sul punto, qui si sta discutendo di far funzionare meglio uno
strumento senza prevaricare nessun*. A me sembra piu' burocratico decidere
di "montar sopra" a chi *osa* cazzeggiare mentre noi vogliamo "lavorare".

	ciao
	Pepsy



-- 
Troppo vecchio per giocare soltanto/Troppo giovane per non desiderare (Faust)