[imc-italy] OGGI scade la discussione sugli Admin

[alfred]

pepsy ha scritto:

>Non sono sicuro di aver letto tutto il thread con la dovuta attenzione, sorry.
>
>Sulle questioni generali gia' mi sono espresso in piu' occasioni e non mi
>ripeto, sulle ultime questioni sollevate:
>
>1) io sarei per distinguere tra un admin che vuole solo lavorare sul locale
>ed uno che invece vuole lavorare solo su Italy e/o su entrambi.
>
>2) nel primo caso sono problemi degli IMC locali che dovrebbero applicare
>un modo operativo uguale a quello consensuato a livello Italy.
>
>3) nel secondo caso sono problemi di Italy.
>
>4) sono problemi di Italy anche se non esiste un IMC locale. Non mi
>convince la variabile "IMC morti" in quanto rischiamo poi di dover definire
>che intendiamo per "IMC morti" e di diventare ancora piu' macchinosi. Per
>questa ragione direi che il giovine o la giovine che vogliono proprio
>diventare admin scelgono LIBERAMENTE se passare attraverso le forche
>caudine degli IMC locali o quelle di Italy. Nel caso il loro tentativo di
>interagire con un IMC locale vada a vuoto saranno costretti, per forza di
>cose, a rivolgersi ad Italy.
>
>5) distinguerei anche tra admin che hanno voglia di curare il nw, quelli
>che si interessanto piu' delle ftr e quelli che fanno entrambe le cose.
>Questa distinzione serve principalmente per chiarire che chiunque si occupi
>del nw DEVE essere iscritto alla lista relativa e ad Italy, cosi' come chi
>si occupa di ftr DEVE essere iscritto alla lista Editorial ed a Italy. I
>pazzi scatenati che vogliono fare tutto DEVONO essere iscritti alle tre
>liste.
>  
>
consensuo a pieno quello che dice pepsy...però il mio dubbio è uno:
che vogliamo distinguere chi vuole e sceglie liberamente di occuparsi o 
dell'una p dell'altra caso o di entrambe, il fatto però è che 
potenzialmente ha l'accesso a fare ognuna delle cose dette (newswire, 
ftr), quindi:
non ho problemi se uno decide di intervenire e dare l suo contributo 
limitatamente una parte di indy (per il rempo e la voglia o so cazzi 
suoi) però mi darebbe davvero fastidio vedere hidden "alla cazzo" da 
persone che non seguono news solo perchè all'inizio non volevono 
occuparsene.
quindi ci vuole un bel pò di buon senso da parte di tutti...però questa 
cosa è sempre difficile da definire e affidarcisi lo è ancora di più...

>6) ho dei forti dubbi sulla possibilita' di definire una "regola" a
>proposito della sospensione dell'admin o della sua revoca. L'unico
>parametro che mi viene spontaneo e' quello derivato dalla perdita di
>fiducia da parte degli altri partecipanti al progetto ((i)). Ma non la
>formalizzerei.
>  
>
anche qui..sono più o meno della tua stessa idea...però è sempre il 
discorso di affidarsi a questo buon senso collettivo, che non so fino a 
che punto possiamo farci affidamento.