[imc-italy] lista process

[alfred]

pepsy ha scritto:

>La lista process fu chiusa, se non ricordo male, sia perche' poco
>frequentata sia perche' delle cose relative si poteva/doveva discutere su
>Italy.
>
>Non sono pregiudizialmente contrario ad una sua riapertura ma temo che
>questo spezzetterebbe ancora di piu' le discussioni che gia' adesso
>rimbalzano da Editorial a News ad Italy.
>  
>
di questo non sono convinto...ci sto pensando

>Io sono per una politica dei piccoli passi, vale a dire che si prende un
>problema (anche piccolo) e si prova a risolverlo, vale a dire a trovare un
>consenso su una decisione discussa collettivamente e poi si passa ad un
>secondo problema e cosi' via.
>  
>
>Invece mi sembra che qui si aggiunga solo legna al fuoco e che le
>discussioni iniziate finiscano in altre discussioni e non si arrivi mai al
>dunque.
>  
>
si..questo è il problema

>
>Ecco, se si iniziasse a scannarsi anche su uno solo dei punti elencati
>sopra e si arrivasse ad una decisione condivisa sarebbe bello.
>
>	ciao
>	Pepsy
>  
>
ecco perfetto..questo è un ragionamento che fila.....così facendo si 
faciliterebbe il metodo sempre più ingarbugliato che poi ci fa perdere 
di vista i problemi da risolvere. questa mi sembra una proposta valida:

>Riusciamo in qualche modo a tirarne le somme (o almeno a sottolineare le varie 
>posizioni nel caso in cui non ci sia stato un consenso definitivo) e magari a 
>pubblicare questi "riassunti" da qualche parte (per esempio sul wiki)?
>
>Secondo me sarebbe assai utile. Qualche volontario? Magari se ci dividiamo i 
>thread diventat tutto piu' semplice e veloce. Domani vedo cosa accollarmi  :-D 


ma potete spiegarmi meglio cos'è il wiki di indymedia, a cosa serve e come è nato: 
capisco che sarà una cosa lunga da spiegare a parole con una mail quindi datemi pure qualche link che me li leggo.



io do la mia disponibilità come volontario, ma spesso mi si dice che non sono bravissimo a riassumere quindi potrei prendermi solo i thread meno lunghi e ingarbugliati...