[imc-italy] Un paio di proposte

[pepsy]

At 18:17 +0200 16-09-2005, tro wrote:

>sono abbastanza d'accordo, ma questo non risolve il problema dell'hidden
>di una feature già pubblicata.

Ne ho gia' viste diverse di ftr cpubblicate e poi nascoste e la storia e'
stata sempre la stessa:

1. una ftr che segue un process piu' o meno "regolare" viene pubblicata.

Non prendo nemmeno in considerazione le ftr che non seguono quel minimo di
regole che ci siamo dati in quanto, IMO, quelle ftr non dovrebbero essere
pubblicate e quindi nascondendole non si fa altro che essere coerenti.

Il "piu' o meno" sopra riguarda due generi di ftr diverse: quelle "urgenti"
che a volte lo sono ed a volte non tanto e le ftr che vengono pubblicate
tra il silenzio quasi totale della lista Editorial e che, sempre IMO, forse
non andrebbero pubblicate di fretta in quanto il silenzio assenso e'
applicato un po' troppo elasticamente in questi casi.

2. uno o piu' persone contestano la ftr *dopo* la pubblicazione.

Il "dopo" riguarda sempre le ftr che sono ancora in Home in quanto non mi
ricordo di contestazioni o di nascondimenti di ftr gia' passate in
archivio. E questa e' gia' una indicazione.

In alcuni casi, che forse qualcuno ricordera', la contestazione e'
addirittura arrivata da persone che non fanno ((i)) e che pero' hanno
trovato al suo interno degli "alleati" in grado di sovradeterminare la
lista Editorial. Questi sono i casi nei quali piu' mi girano.

Le ftr possono essere contestate in qualsiasi momento, e questo va bene, ma
- in questi casi - le motivazioni della contestazione dovrebbero essere ben
argomentate e spesso non lo sono state, altrimenti finisce che in qualsiasi
momento chiunque puo' mettere in discussione anche una ftr pubblicata
l'anno prima. A tutto ci dovrebbe essere un limite.

3. la ftr viene nascosta e inizia il delirio, piu' o meno lungo e piu' o
meno cruento.

La natura rissosa viene fuori platealmente in questi casi, quando anche
persone che solitamente non scrivono una riga per mesi saltano fuori al
primo accenno di flame. La cosa piu' grave non e' certo questa ma il fatto
che troppo sovente si finisce con insulti personali che nulla hanno a che
vedere con la ftr. Ovvero la ftr diventa solo il pretesto per "regolamenti
di conti" - legittimi quanto si vuole - ma che danneggiano il progetto
peggio dei sequestri dei server.

4. la ftr iniziale viene sostituita da un'altra ftr oppure sparisce del tutto.

La prima e' l'eventualita' piu' probabile anche se ricordo ftr pubblicate e
poi sparite completamente. Anche in questo caso nessun problema.

La comunicazione asincrona di una lista di discussione ha vantaggi e
svantaggi e io sono arrivato alla conclusione che il metodo del consenso
non e' proprio il massimo in contesti comunicativi di questo tipo.

Purtroppo la mia indole anarchica mi fa ritenere peggiori altri tipi di
meccanismi decisionali, tipo quello "democratico" (horribile dictu!) o
"redazionale" (anatema!).

Finisco il pippone.

La soluzione al problema delle ftr che salgono e poi vengono nascoste non
esiste. E' un po' come cercare di risolvere il problema di alcuni
personaggi in cerca dei loro cinque minuti di notorieta' che periodicamente
impestano il newswire con le loro produzioni. O pretendere che il Forum sia
diverso da quello che e'.

Voglio dire che non esiste una soluzione "automatica" al problema e l'unica
possibilita' di porvi parziale rimedio sta nella nostra capacita' e voglia
di non ficcarci troppo spesso in situazioni del genere e nell'implementare
delle patch metodologiche/tecniche in grado di migliorare il funzionamento
di ((i)).

Per esempio quanto scritto da void e' piu' che interessante, anche se a
proposito della blogosfera ho una certa allergia.

	ciao
	Pepsy












-- 
Troppo vecchio per giocare soltanto/Troppo giovane per non desiderare (Faust)