[imc-italy] Post nascosto ed editato impropriamente - richiesta di discussione e decisione

[Sigmund Baginov]

On Sunday 25 September 2005 18:01, pepsy wrote:
> Capisco le intenzioni, ma comnuque il tutto ha il brutto aspetto di una
> "punizione" e forse sarebbe meglio contemporaneamente adoperarsi (vedi
> sotto) per evitare di trovarsi troppo frequentemente in situazioni simili.

Concordo pienamente su workwhop, piu' attenzione a chi diventa admin, ecc ecc, 
ma a questo punto mi pongo una domanda molto banale: manca il consenso 
sull'utilizzo da parte di una persona dell'admin. Come ci comportiamo? 
Secondo me e' una cosa grave l'incapacita' di reazione se non puramente 
formale di questa comunita' di fronte ad una cosa del genere.

L'admin in questione continua a poter utilizzare come meglio crede lo 
strumento di amministrazione nonostante questa comunita' abbia espresso delle 
fortissime perplessita' su come e' stato utilizzato in passato; dobbiamo fare 
finta di niente e dire qualcosa del tipo "bhe, magari senti qualcuno che poi 
ti spiega due cose" e dimenticarcene fino al prossimo problema di questo 
tipo?

Per quel che mi riguarda la sospensione dell'admin e' un atto di tutela di 
questa comunita' e una modalita' che permette all'admin di prendere 
consapevolezza di determinate dinamiche di indymedia attraverso un maggiore 
"affiancamento" da parte di chi e' gia' admin e attraverso un periodo piu' 
lungo di "introduzione" ad indymedia attraverso le mailing list.

Non ci vedo nulla di punitivo, si tratta semplicemente di un aiuto a entrare 
nei meccanismi e ad acquisire una consapevolezza di quello che vuol dire fare 
indymedia e nel frattempo attuare una tutela della comunita' stessa che non 
trova consenso sulle modalita' attuate fino ad ora da un admin.

E essere admin non vuol dire avere privilegi come detto da qualcuno, ma avere 
oneri e fiducia da parte di questa comunita'.

SiBa