[imc-italy] [Italy-editorial] problema lettera delle detenute

[spleen]

Bè anch'io mi sento di dire la mia sulla faccenda.
E' certo che tutt* troviamo assurdo che qualcuno (admin, non-admin o 
chiunque) si assuma le responsabilità di una mossa come quella di non 
hiddare [e ne approfitto per esprimere il mio consenso sull'*editing*] 
un post contenente queste lettere (che non ho letto, ma a quanto pare 
abbia delle conseguenze legali non indifferenti e che comunque era una 
pubblicazione per nulla rispettosa dei/delle detenut*, problema che un 
qualsiasi 'novella 2000' non si sarebbe posto, ma indy si).

Rimanendo nel fatto specifico io davvero non mi sarei affrettato a 
'pancare' su Gb, visto che da quello che afferma pare non abbia detto (o 
almeno inteso) di assumersi le responsabilità. Certo però perchè cazzo 
blicero avrebbe dovuto dire una cazzata non lo capisco (ecco perchè 
alcuni parlano di 'fede').
Per questo vorrei che un po' tutt* mettessimo da parte astio, rabbia, 
voglia pancatrice e non so che altro e ci facessimo spiegare la cosa 
(penso che Gb abbia il diritto di darci la sua versione).

Per il resto la cosa importante è rimediare al problema del post, ovvero 
toglierlo, e questo mi pare fatto.

Poi ricordiamoci tutti i danni che la chat ha fatto e continuerà a fare 
finchè la utilizziamo male e ricordiamoci (come diceva una mail che ora 
evito di quotare perchè è una delle prime) che quando ci sono situazioni 
abbastanza serie l'unica cosa che dobbiamo dire in chat è:
manda mail in list editorial/italy/news/...

Adesso, quindi, evitiamo di scazzarci a vicenda e discutiamo di quello 
che è successo, senza infamie o altro..e da questo certamente cechiamo 
di trarne una discussione su cosa è diventata indy (come molti hanno 
proposto), ripensarla e riprendere a farla con quello spirito (penso 
inziale, ma non so perchè non c'ero) tutto indyano che si capisce 
facendo l'antitesti della descrizione di carl0s (che condivido molto).


Infine consenso pienissimo a:
obaz at autistici.org ha scritto:

>inoltre, non vedo in che modo l'astio generato da questa situazione e
>l'additamento di una singola persona possa portare a una svolta
>costruttiva in indy.
>vogliamo che indy migliori? bene, partiamo da proposte costruttive. e
>con questo non intendo solo la proposta di incontrarci, perche'
>incontrarci fisicamente senza un ordine del giorno e senza delle
>proposte creative porterebbe imho solo a un'impasse.
>vogliamo incontrarci? facciamolo, ma partiamo da un ordine del giorno,
>non da un episodio increscioso, non vi pare?
>  
>
e consenso a non togliere l'admin a gb:

>tanto per cominciare credo che mettersi a cercare il 'colpevole' e
>proporre di togliere l'admin a Gb come fa vincent (con un paio di
>consensi) sia assolutamente controproducente rispetto a qualunque
>miglioramento del process di indy.
>

passo
spleen
________

"Libertà è la libertà di dire che due più due fa quattro. Garantito ciò, tutto il resto ne consegue naturalmente." 
G.Orwell