[imc-italy] sulla questione (reiterata) delle lettere e le funzioni di indymedia

[carl0s]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1


Il giorno 18/apr/06, alle ore 15:28, chang ha scritto:

> ritengo più che sufficienti questi tre passaggi per riassumere il mio
> punto di vista, ma già che ci sono aggiungo dell'altro.

abbastanza condivisibili. non del tutto ma abbastanza.

> per prima cosa vorrei dire che non mi sembra che questa discussione
> abbia grossi elementi di novità;

già e questa è la novità più eclatante. il famoso NUOVO CORSO™ è  
stato abbastanza un fallimento. (si vd la mia mail kmetrica alla voce  
svezzamento).

> nel senso che tralasciando il seppur
> grave pretesto delle lettere, mi sembra che i problemi e le questioni
> sollevate non siano poi tanto diversi da quelli che si erano delineati
> già molto tempo fa. gli esiti sono evidenti, se stiamo tutt* leggendo
> l'ennesimo thread post-disastro.
> e per l'ennesima volta, si pone il solito dilemma: come si risolve
> questa situazione? con un altro interminabile thread di  
> discussione, che
> deriva in decine di modi differenti, e che finisce per evaporare in un
> altro, deprimente nulla di fatto?
> o con un meeting, che è sempre stato considerato una specie di
> toccasana, ma che invece si è spesso rivelato molto meno utile di  
> quanto
> si sperasse?
> ma per discutere di cosa, poi? di come interfacciarsi con la rete
> globale di indymedia (che è pressochè inesistente)? di come  
> governare lo
> spam del newsiwre con sistemi di rating?
> non mi sembra serio.

credo che il senso sia: le soluzioni che sono già girate finora sono  
insoddisfacenti.
se non è così te la prendi con alcuni mulini a vento.
:))

- --8<----
> per me è evidente che indymedia non può continuare ad essere quello  
> che
> era nel 2001. non è utile, e rischia anche di essere dannoso.
> non penso che possa esserci nessun tipo di evoluzione se non si
> riconsidera in maniera coraggiosa e radicale tutti i presupposti su  
> cui
> si basa indymedia, anche quelli più fondamentali come l'open  
> publishing,
> l'apertura, e bla bla bla.
- --8<---

il mio più mascolino e turgido consenso.

> al di là di questo, se nel 2001, sull'onda dell'entusiasmo dei
> movimenti, dei forum, e dei salcazzi, ero convinto che sulla
> comunicazione si potesse giocare una battaglia molto rilevante, adesso
> credo che le condizioni dettino urgenze di ben altro tipo.

sono interessato a saperle... ci rendi edott*? :D

> comunque ecco, era da tanto che non mandavo una mail, e anche se non
> aggiunge niente, mi pareva giusto mandarla.
> anche solo nell'auspicio di non dover leggere un altro thread
> chilometrico e totalmente inutile.

a me piacerebbe tanto che altri VECCHI™ prendessero la stessa decisione.
nel bene o nel male è un passaggio critico questo per indy e sarebbe  
bello che tutt* ne prendessero parte.


- --

there are very few personal problems that cannot be solved through a  
suitable application of high explosive.

cia'
carl0s

GPG key ID: 0xC282A306


-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (Darwin)

iD8DBQFERPEkXdwep8KCowYRArDyAJ0eG4+P+wYQkGmSAVYS1PJ4iJS3zQCfS7R0
7N7QfKUH9Ib0Lc7kpTCSlh4=
=kr9v
-----END PGP SIGNATURE-----