[imc-italy] [italy-tech] nuovo capro espiatorio

[mina at inventati.org]

Quoting mustang <mustang at riseup.net>:

mustang quoto solo a pezzi per non essere troppo lunga.
allora parto dal presupposto che non avevi intenzione nè di fare una 
questione personale su di me, nè di sfiduciare nessuno.
bene, mi fa piacere, te ne ringrazio.
:) <---visto !?

> Dove stava la provocazione?
> Mi sembrava un tantino contradditorio (forse mi direte che è il bello di
> indy?) sbandierare tanta pubblicità (nel senso di pubblico, e mi
> riferisco a liste, link che invitano alla partecipazione, chat e
> quant'altro contraddistingue l'open-publishing di indy) e passare
> all'attacco non appena ci scrive il primo supercazzone/superficona
> dandoci superconsigli e sparando le supercazzate/superficate

due considerazioni NON a mia difesa, giusto in generale:

1. un conto è chi scrive per chiedere cose etc o dare opinioni etc, un 
conto è qualcuno che è entrato nelle liste. con chi è in lista io mi 
sento di poter parlare senza fronzoli.
2. questa signora non è esattamente una superficialona qualsiasi e 
poichè l'argomento affrontato è delicato, molto delicato, beh io mi 
sento di poter segare un po' le gambe a interventi che nemmeno so, 
ripeto, se sono in buona fede o meno. ptevo farlo cona ltri toni, ma a 
ragione o torto, mi rivendico comunque l'atto in sè.tanto più che qui 
non c'è qualcuno che dice oh minchia voglio partecipare a una ftr e POI 
magari sputa anche sentenze. qui c'è al contrario qualcuno che in modo 
decisamente discutibile sputa sentenze direttamente e su, lo ripeto, un 
argomentino che te lo raccomando.
dopodichè io ho sbagliato, ma che cis ia chiaro l'ambito.


: per carità
> nessun dispiacere nei confronti di Dacia e dei suoi "brand", ma penso
> anche che nessuno nasca nè superkompagno e nè supermediattivista e vi
> chiedo: come stupirsi se con tanti inviti alla partecipazione e tanta
> "pubbbblicità" qualcuno non molto affine al progetto -figuariamoci
> politicamente- si avvicini "all'interazione" nei toni e nelle modalità a
> lui/lei più consone (no, il mondo esterno non è open-publishing e
> regolamentato dal metodo del consenso)?

ci sono un sacco di persone che si avvicinano a indy emagari manco ci 
caghiamo. a proposito sono arrivate due mail inoltrate da layla ieri 
qualcuno le ha lette?
altrettanto a proposito sempre per interfacciarsi meglio io da esi dico 
che sarebbe bene che dopo aver hiddato si inserisca anche un commento 
sotto il post con scritto il motivo.


>
> Forse una domanda ingenua, forse una questione già ampiamente discussa o
> forse la solita deriva buonista (direte voi) di chi vede tanti che
> vogliono cambiare_il_mondo/rivoltarlo/fare_indy ma li ritiene inattivi
> per scarsità di aperture o eccessiva ostentazione di innata propensione
> alla militanza (vabbè non riesco a spiegarlo meglio, spero se capisca il
> senso): badate, io solitamente in real-life rifiuto questa deriva
> buonista, ma mi sembra che l'open-pubblishing (tanto infuso e infondato
> nei movimenti come lo si vuole giustamente in indy) cozzi un po' con i
> toni (solo ad esempio) dimostrati da mina.

sui toni si è discusso a iosa in vari momenti.ci siamo persi molte 
ottime persone perchè si leggevano quasi SOLO i loro toni piuttostoc he 
i CONTENUTI.
come allora mi auguro anche questa volta che si ribalti la cosa e che i 
CONTENUTI siano in primo piano.

a presto
senza rancore
m