[imc-italy] [italy-tech] nuovo capro espiatorio

[kaos.mkr]

> sui toni si è discusso a iosa in vari momenti.ci siamo persi molte 
> ottime persone perchè si leggevano quasi SOLO i loro toni piuttostoc he 
> i CONTENUTI.

Non e' esatto, almeno per quanto mi riguarda e per quello che ho visto
succedere io.

Per me si dovrebbe parlare di incapacità bidirezionali didifferenziare
tra "metodo" e "toni", perche il tagliacortismo de "non parliamo di
metodo ma parliamo di merito" per me e' fuorviante, nel senso che (ah,
che giovane che mi sento!) di indy il "merito" E' il "metodo" :)

Se il newswire pubblicasse ricette di cucina, sarebbe comunque una
ficata spaziale & anche un po' rivoluzionaria. Un po' meno, ok, ma lo
sarebbe.

Poi (ma solo poi) c'e' la capacità di leggere le cose al di sotto dei
toni con cui le cose vengono dette. Che a volte manca per palese e
orribile malafede -> tipo "siccome sul merito della question non so' che
dire mi attacco alle virgole, che tanto qualcosa da recriminare per
stracciare il cazzo la trovo sicuro". Quante discussioni sono finite cosi'?

Poi c'e' l'incapacita' degli ascoltatori di "terze parti" (cioe' chi
legge/giudica all'esterno della polemica, ovvero non e' nessuno dei
litiganti, ne' l'urlatore ne' l'educato) di distinguere, o peggio di non
vedere la MANCANZA di differenza tra "vaffanculo" e "la valutazione
dell'operato del collettivo in questo particolare frangente e' IMHO
abbastanza sindacabile :)"

E poi (ma secondo me solo alla fine) c'e' l'incapacità degli "urlatori"
di capire che il modo migliore (non l'unico possibile) per far passare
dei contenuti nel piu' ampio  e fruttifero modo possibile e' quello di
blindare la forma. Pero' che considerazione triste che e' questa...

> come allora mi auguro anche questa volta che si ribalti la cosa e che i 
> CONTENUTI siano in primo piano.

:)

"perche' scrivi 'ste cazzate kaos?"
"per la precisione"

:*

K.