[imc-italy] sulla questione (reiterata) delle lettere e le funzioni di indymedia

[carl0s]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1


Il giorno 21/apr/06, alle ore 01:47, mustang ha scritto:

> io non son d'accordo proprio per niente.

eh succede.

>
> Qui si sta a parlare di cose che probabilmente non riusciranno ad  
> avere
> mai nessuna implementazione concreta:
> - sbaglio o siamo in piena carestia di techie?
> - sbaglio o e' rimasto solo st3 o quello che ne rimane?
>
> Scusate le domandine sceme,
> ma "tergiversare" di orizzonti, funzioni e di open publishing nell'era
> 2006 mi pare un tantino veleitario e frustrante vista la perenne
> carestia di techie.

no ma quindi il punto è: siccome non abbiamo mezzi tecnici per  
migliorare indymedia e il suo openpublishing che più o meno tutt*  
stiamo ritenendo da rivedere per come è stato pensato nel 2001 e  
aggiornato nel 2002 (introduzione della policy e dell'hide) allora  
tanto vale tenersi indymedia così com'è e non fare tante storie?

Cioè se è questo stiamo alla frutta.
Facciamo le nozze coi fichi secchi, li porti tu?

Qui si sta ragionando su possibilità e prospettive. Per il lato  
tecnico prima o poi la si trova la soluzione, mi preoccupa fino a un  
certo punto.
La mentalità ingegneristica per cui capiamo prima la fattibilità e  
poi discutiamo di massimi sistemi mi sento di scardinarla stavolta,  
perché prima vorrei parlare di come potrebbe essere l'OP e poi vorrei  
disegnare un percorso politico e quindi tecnico per arrivarci.

Nessun* qui pretende di applicare le soluzioni dall'oggi al domani.

pf.
- --

there are very few personal problems that cannot be solved through a  
suitable application of high explosive.

cia'
carl0s

GPG key ID: 0xC282A306


-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (Darwin)

iD8DBQFESJvsXdwep8KCowYRAnuJAJ4v40kn1bt/j6TBiqVDjAp14X9pdwCgleNs
xrGew9MpP8VY3LMgIiEQBoQ=
=+FSB
-----END PGP SIGNATURE-----