[imc-italy] pubblicata ftr "postilli riccio" in cat abruzzo

[vinc3nt]

qui il link alla ftr:
http://italy.indymedia.org/archives/display_by_id.php?feature_id=2981

qui il testo:


      Postilli-Riccio, in pericolo l'ultima spiaggia della biodiversità

Ancora una volta sullo "Spiaggione" così come sulla Piana di Navelli 
<http://italy.indymedia.org/archives/display_by_id.php?feature_id=2941> 
la mentalità del profitto e la politica dei palazzi scavalcano ogni 
etica ambientale.
Una strada di *4 chilometri*, larga ben 8 metri più servizi rischia di 
prendere il posto di uno dei tratti più belli della costa teatina, lo 
"*Spiaggione*" Postilli - Riccio, da Ortona fino alla stazione FS di Tollo.
Una prima parte dell'opera, per un valore complessivo di *6 milioni di 
euro*, è stata data in appalto il 27 febbraio 2006 ad "/A.T.I. GEFIN 
s.r.l. - Spinosa Costruzioni Generali s.r.l./" di Isernia. La ditta, 
vincitrice su cinque concorrenti, ha il compito di realizzare un primo 
tratto della strada lungo solltanto 1,6 chilometri, da Postilli alla 
Stazione di Tollo. Per completare l'opera sarebbero necessari altri *12 
milioni di euro*, che però al momento sembrano non essere disponibili.

Secondo i sostenitori, l'opera servirebbe a decongestionare il traffico 
sulla SS16 (/strada dalla quale la nuova disterebbe solo 30 metri 
<http://www.primadanoi.it/FOTO/LUNGOMAREPOSTILLI/lungomarepostilli%20%283%29.jpg> 
in alcuni tratti/), incentivare il turismo di massa e rendere più 
vivibile il centro abitato. Motivazioni non condivise dai vari gruppi 
che in questi mesi si stanno mobilitando 
<http://italy.indymedia.org/news/2006/07/1117805.php> per impedire che 
venga realizzato questo ennesimo scempio ai danni di un patrimonio 
naturalistico di valore inestimabile. Per incentivare il turismo la 
strategia migliore non è certo quella di deturpare il territorio, ma 
piuttosto di valorizzarlo. La tesi della vivibilità della frazione, 
inoltre, non è sostenibile dal momento che la strada attraverserebbe una 
zona dove attualmente *non esiste un centro abitato*, ma tutto questo 
lascia facilmente intuire la volontà di "/spianare la strada/" alla 
proliferazione edilizia sullo "/Spiaggione/" e quindi un nuovo piano 
regolatore per la zona, dove peraltro l'abusivismo 
<http://www.primadanoi.it/FOTO/LUNGOMAREPOSTILLI/lungomarepostilli.jpg> 
è *già* una realtà tangibile.

Le motivazioni contro la costruzione della strada, invece, sono *rilevanti*.
La spiaggia è sottoposta a *vincolo ambientale fin dal 1970* per la 
presenza di beni archeologici e per una vegetazione autoctona molto 
rara; le sue caratteristiche ambientali costituiscono inoltre l'habitat 
naturale per varie specie di uccelli migratori. Queste sono alcune delle 
argomentazioni contenute nel ricorso al TAR 
<http://italy.indymedia.org/news/2006/08/1131546.php> presentato dal 
*WWF* e da *Associazione Ambientalista Lega Abolizione Caccia ONLUS* 
contro la Regione Abruzzo, la Provincia di Chieti, il Comune di Ortona e 
la ditta di costruzioni vincitrice della gara d'appalto. "/Le delibere 
di approvazione del progetto/", si legge tra l'altro nel testo del 
ricorso, "/[...] sono *illegittime* in quanto assunte in violazione 
delle prescrizioni vincolistiche a tutela dell'ambiente e *senza la 
predisposizione del preventivo studio di compatibilità idrogeologica*./"
La situazione della Postilli-Riccio rientra in una politica di svendita 
[1 <http://www.primadanoi.it/modules/bdnews/article.php?storyid=5343>][2 
<http://www.primadanoi.it/modules/bdnews/article.php?storyid=5217>] 
delle bellezze naturali della costa teatina, un'area dove invece 
dovrebbe sorgere un Parco nazionale 
<http://www.primadanoi.it/modules/bdnews/article.php?storyid=5248>, come 
previsto dalla legge n. 93 del 2001 
<http://italy.indymedia.org/news/2006/08/1131668.php>. Una legge contro 
la quale la Regione Abruzzo di Pace aveva sollevato addirittura la 
questione di illegittimità costituzionale, ma alla quale per fortuna la 
Corte Costituzionale ha dato torto 
<http://italy.indymedia.org/news/2006/08/1131691.php>.


______
vincent