[imc-italy] R: Re: R: Re: R: Re: R: proposta (non è una provocazione)

[mazzetta]

st3 ha scritto;

>Questo perche' 1) me l'ha chiesto kaos,
>che partecipava a Indymedia Italia che io sappia e 2) perche' ho dato una
>rapida controllata alla lista e mi pare che, da resoconti dei meeting e
>dalla discussione ovviamente inconcludente che c'e' stata poi, il giorno X
>si dovesse chiudere.
>
>
>-- 
>ciao
>st3

grazie st3
ovviamente l'incazzo non era con chi materialmente ha fatto la cosa, ma con il 
procedimento

forse sfugge ai più, ma se la discussione non è conclusa (inconcludente) non 
significa che sia stata presa una decisione

ancora non significa che alla decisione presa al meeting ci fosse consenso

ancora non significa che arriva salcazzo (kaos in questo caso) e dia un -via- 
che non c'era

poi è ovvio che se in 4 decidono e gli altri non contano un cazzo, si può fare 
tutto senza meeting, discussioni tanto per prendere per il culo la gente che ci 
si sbatte etc...a proposito di rispetto, condivisione e altre seghe buone per 
ungere le porte, ma almeno ditelo prima prcd

non se se ci avete fatto caso, ma tutt* gli intervenuti nell'ultima 
discussione specialmente se -nuovi-) sono stati letteralmente aggrediti

poi è normale che la discussione sia "ovviamente inconcludente" se chi prova a 
discutere viene sputazzato e se non importa il consenso perchè tanto le 
decisioni sono già prese da altr*

che poi è quello per il quale alcun* si sono rott* di partecipare a un gioco 
nel quale avevano solo la possibilità di farsi prendere per il culo o di dire -
va bene- a decisioni prese da altri con motivazioni misteriose e in luoghi 
altrettanto opachi

se indy 2.0 nasce su questi presupposti e con questa gente, possiamo rimettere 
su indy 1 adesso, tanto non cambia un cazzo

m