[imc-italy] R: Re: R: Re: R: proposta (non è una provocazione)

[fabs]

mazzetta ha scritto:

>scusate se riprendo da qui, non avevo risposto alla lista, ma solo ad elettrico
>
>elettrico wrote:
>
>  
>
>>ahahah vabbè ma siamo al de-li-rio.
>>    
>>
>
>
>guarda elettrico che a me della chat può fregarmene di meno
>non fosse che la sola cosa di indymedia ad essere rimasta è proprio la chat 
>dove -evidentemente- si prendono decisioni alla faccia delle liste
>  
>
magari si prendessero decisioni.
a dire il vero e' anche successo ma come ben (non) sai, la maggior parte 
delle persone presenti in quel chan neanche sono iscritte a indymedia.

>vorrei, in tema di cose serie, sapere chi/quando/come/dove ha deciso la 
>chiusura di indymedia per il giorno nel quale è stata chiusa e secondo quali 
>imput, visto che dalle liste non è MAI passata una sola riga con scritto -si 
>chiude il giorno X- 
>  
>
dice menate.
a dire il vero il comunicato chiedeva alla lista proprio quello che e' 
poi avvenuto.
aggiungo pure che le rimostranze antichiusura sono state piuttosto 
deboli e il consenso alla fine c'era.
magari e' stato fatto male.
magari chi e' tornato da torino ci ha messo giorni e giorni per far 
calare la tensione.
magari aggiungo che e' stato sciocco da parte di alcuni invitare le 
persone a non parlare d'altro.
(es. le pancate ad ameba e non solo proprio mentre si sbatte per il 
nuovo server)
pero' ora basta porcodedio.
basta con le inutilita' da burocrati del cazzo tipo la chat.
rinominiamo sta cazzo di lista e entriamo nel cuore della faccenda.
prima che ci si abitui a indymedia chiusa.

ieri marco ha proposto una serie di cose che nessuno ha raccolto:
http://lists.indymedia.org/pipermail/italy-list/2006-December/1201-uc.html

tutti impegnati a fare cosa?
e dove sono le idee strabilianti?
dove sono coloro che dicevano non si parla prima dell'inizio del process.

O
stupido e' chi stupido fa.