[imc-italy] Re: urgente. multiple admin - multiple personality.

[maska]

man0:

>> e il motivo lo spiego facilmente. Ed è lo stesso motivo per cui
>> sono contrario a che un collettivo in quanto tale si iscriva/
>> partecipi/diventi admin di indy.
>
> beh e perche` tu sei contrario il collettivo non puo`?

no. pero' se ne discuta. cioe' c'e' a chi puo' dar fastidio che ci siano
iscritte e-mail collettive per cui non sai mai con chi stai parlando e
come funzionano i meccanismi all'interno della mail collettiva.

poi questo non vuol dire che NON SI POSSA. vuol dire, discutiamone.
questa e' una questione NON tecnica, ma che riguarda il SENSO che ognun*
attribuisce alla partecipazione. che non vuol dire che ci siano 'sensi'
piu' corretti o meno. vuol dire discutiamone.

o non si puo'?

>> Secondo me il metodo del consenso, o almeno me la racconto così,
>> funziona se singol* assumono le proprie posizioni e le decisioni
>> che con altr* singol* vengono prese.
>
> ma chi l'ha detto che bisogna essere dei singoli?

ma perche', quello che ha scritto car0s per te vuol dire che NON CI
POSSONO ESSERE COLLETTIVI?
io leggo che SECONDO LUI no.

carl0s non e' mica il CAPO di indy (anche se lo vorrebbe :P)

cioe' secondo em alcune volte ci si perde sui sensi che attribuiamo alle
discussione.
ognuno porti la sua visione e si costruisca una visione collettiva.

> io vorrei capire chi e` che giudica cosa e` consenso e cosa no. qui
> funziona che quando una cosa ci va bene e` stata fatta mediante
> consenso e quando una cosa non ci sta bene ci appelliamo al consenso.
> questo mi pare IL meccanismo che ha in qualche maniera distrutto il
> metodo del consenso, celeberrimo ormai. usare sto consenso con tanta
> leggerezza ha portato a fare si` che qualunque cosa sia soggetta allo
> stesso. anche le minchiate, vedi l'uso dell'admin. perche` di questo
> stiamo parlando, non di CONTENUTI.

esatto non di CONTENUTI ma di METODO. la riflessione che da un po' di
tempo si sta provando a formulare (tra mille difficolta' secondo me
naturali) e' provare a ricostruire un metodo condiviso i alvoro che vada
bene alle soggettività che OGGI fanno indy e che probabilmenter, non
avendo tutti condiviso il percorso di costruzione di indy, sono differenti
da quelle di ci all'inizio ha deciso le indy_regole.
proprio perche' le regole di indy non sono le tavole della legge, possono
essere messe in discussione e cambiate.
ridare senso alla partecipazione individuale e collettiva mi pare una
delle poche cose serie che si stanno facendo in questo periodo.
pur tra le mille difficoltà, inconclusioni o stronzate.

maska

-- 
"Secondo logica, la metà esatta della popolazione mondiale e sotto il
livello di intelligenza medio".
Quanto è ottimista la logica!