[imc-italy] c'è chi sta peggio di noi...

[wadada at autistici.org]

Quoting mina <mina at inventati.org>:

> pinna wrote:
>
>> mina ha scritto:
>>
>>>> All that said, we hope that Indymedia Sydney would delete that 
>>>> feature the way it is now.
>>>>
>>>> The Indymedia Italy Team
>>>>
>>> per me ok per il testo ma aggiungerei una domanda su come sono 
>>> giunti a pubblicare questa cosa e come funziona il loro process.
>>> m
>>>
>>>
>>
>> abbiamo fatto 2 chiacchiere in chat con Cam, che e' poi la persona che
>> ha visto l'articolo sul newswire e l'ha ripubblicato come feature,
>> aggiungendo in seguito il secondo punto di vista (quello non reazionario)
>>
> io la vedo così:
> 1. fare una rticolo neutrale per me significa (estremizzo e metto 
> titolo a cazzo ma il senso è quello)
>
> ABORTO: PARLIAMONE!
>
> e sotto i due link ai due o più punti di vista.
> 2. ma chi cazzo lo ha detto che indy è neutrale? indy a mio avviso 
> è indipendente NON neutrale! se no non vedo perchè non fare dei 
> simpatici articoli neutrali sulla guerra in irak o su bush.
> 3. ma questi si mettono su le ftr da soli? cioè uno da solo? ma non 
> era collettiva indy?
> 4. ammesso e non concesso che il tutto derivi dal lasciare molto 
> spazio al newswire...hanno avuto quasi solo risposte negative. non 
> gli sorge il dubbio di tirare giù e modificare la ftr?
> credo sia bene sottoporre la questione agli altri indy.
> mandiamo una mail alle liste?

consenso su tutti gli altri i punti. ma nn su mandare mail alle altre 
liste. o meglio nn ancora.
se scriviamo agli altri imc secondo me si dovrebbe avere le idee chiare 
sul process da loro adottato. tipo:
1- loro hanno fatto questo
2- hanno sbagliato perche'
3- noi proporremmo questo

sull'ultimo punto io nn ho ancora le idee chiare. aspetterei di leggere 
la risposta alla mail proposta da wu-ming che manderemo ad imc sidney. 
poi eventualmente mi muoverei.
ferma restando il mio totale disaccordo con quella ftr e il process che 
l'ha fatta salire.
wadada