[imc-italy] c'è chi sta peggio di noi...

[urza at autistici.org]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

tento una traduzione di quello che si sono detti pinna, obaz nik, carlos
e kameron. spero vi possa essere utile!

Kameron: K
Pinna: P
Obaz: O
Nik: N
Carlos: C

K: come mai su #sydney?
P: siamo rimasti molti sorpresi dalla vostra feature sulla RU486, cioè
dal testo di destra contenutovi
K: sì, mi hanno fatto un casino di critiche per quella cosa. Ho cambiato
la feature, in maniera da includere entrambe le versioni della storia
(NOTA: forse qui intende le opinioni sul fatto). Ora la feature è neutrale
P: così sei 'cam', giusto?
K: Si'.
P: si', possiamo dire che la feature è neutrale, ma credo che Indymedia
non sia neturale
K: si', certo, credo che ogni cosa abbia i suoi pregiudizi...
P: vedo che voi promuovete a feature posts dal newswire. E' interessante
K: beh, si', più o meno: prendiamo parti di posts dal newswire e li
mettiamo nelle feature
P: bene. mi puoi dare il link al vostro process?
K: http://docs.indymedia.org/view/Local/ImcSydney
P: comunque non pensiamo che questa feature sia "neutrale": pensiamo che
sottolinei due tipi di approccio: uno cristiano, pesantemente
conservatore e uno di tipo libertario (ma tu hai pubblicato quest'ultimo
dopo le prime reazioni, giusto?)
K: Si', è stato cambiato dopo che le persone si sono lamentate
O: questo significa che avete originariamente discusso la ftr e che in
imc sydney eravate d'accordo con l'approccio anti-pillola?
K: L'ho postato su imc-sydney-content at lists.cat.org.au e nessuno l'ha
bloccato nelle dodici ore successive
O: Ma allora da dove sono venute le lamentele? Da dentro imc-sydney?
Oppure dal newswire?
K: da diversi posti, sul newswire e su irc
O: Oh: nessuno dissenso da dentro la lista responsabile della feature,
dunque?
K: No
O: bene, grazie
K: la gente era in vacanza, comunque, tanti potrebbero non averlo visto
K: come mai siete così interessati all'argomento?
N: quando ho letto questa ftr su syndey imc ne sono rimasto un po'
deluso, a causa del forte approccio conservatore. ma è soltanto la mia
opinione
K: si', non sono d'accordo con l'articolo, l'ho solo postato in modo che
tante persone andassero a leggerlo, sperando che postassero opinioni in
dissenso e discutessero sull'argomento. gli articoli che nascono come
feature di solito hanno più partecipazione
P: Kameron: siamo interessati a questo perché di solito non postiamo
opinioni di destra in maniera che le persone dissentano da questi.
questo sembra il tuo approccio, kameron
K: per questa feature credo che lo sia. comunque se guardo cosa
significa opinione di destra, corrisponde a posizione anti-abortiva
se guardi la mia ultima proposta di feature, dubito che potresti
etichettarla come di destra:
http://lists.cat.org.au/pipermail/imc-sydney-content/2006-January/002638.html
O: bene. quello che vorrei riuscire a sapere è:
agite sempre così su imc sydney? trasformate in features posts coi quali
non siete d'accordo, aspettandovi critiche da mostrare?
K: se è un articolo interessante, forse. ma di solito è qualcosa con
sono d'accordo
O: cosi' l'hai trovato interessante
K:o che supporto, o che penso che valga la pena di discutere
C:sarei d'accordo con te SE pubblicassi entrambe le versioni nello
stesso momento
K: beh, l'articolo dava buone informazioni in quanto diceva che la
proposta di legge (NOTA: nel testo originale 'bill') viene ora discussa
in parlamento
C: MA non l'ha fatto giusto? buone informazioni? queste erano buone
informazioni? come puoi dire questo?
K: si, nel senso che avverte le persone che questa cosa potrebbe
diventare legge
C: Mi spiego. così le informazioni erano la proposta di legge (bill). E
il resto?
K: il resto è l'opinione di chi ha postato
C: no, è l'opinione di chi ha postato mascherata in mezzo alle
infomrazioni. questa è la parte ingannevole, penso
P: sto per andarmene, kameron, grazie per la tua attenzione. Ho definito
"di destra" la prima parte della feature nella homepage di Sydney.
Questa è una visione di destra. Sicuramente, mi sento più felice
leggendo le tue proposte sulla militarizzazione (NOTA: pinna si
riferisce alla proposta di feature citata da kameron qualche riga più
sopra, dove in effetti kameron non esprime idee di destra). Ma Kameron,
noi teniamo molto ai diritti delle donne e alla libertà di scelta
Kameron: se noi di imc italy vogliamo scrivere a imc sydney su questa
cosa, qual è l'indirizzo giusto?
K: imc-sydney at lists.cat.org.au
O: grazie Kameron. ciao
P: magari ne parleremo anche su qualche lista internazionale
K: cc a imc-sydney-content at lists.cat.org.au

Che dire? Mi sembra che kameron si difenda un po' in extremis dalle
accuse. Un approccio tipo quello di imc-sydney non è del tutto
sbagliato, ma come dice giustamente carlos da' luogo a troppi
fraintendimenti!

ciao

urza



-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFDuxxUlHGOaLOiiUQRAk+rAJ94G1p3qTFowg79VsREsFX2M/sdSACgwbzF
SDMcneaznvvFa+n4vQ3kuRE=
=3LGZ
-----END PGP SIGNATURE-----