[imc-italy] attacchi al forum e senso del forum

[mazzetta]

"maska" wrote:
>[mail in cc anche a italy-tech. non essendo iscritto qualcuno me la approva?]
>
>Allora.
>si susseguono ormai molto di frequente gli attacchi al forum di indymedia.
>In particolare attacchi di exploit.

cut


>Inoltre bisognerebbe parallelamente discutere un attimo seriamente senza
>isterismi su cosa faren edel forum.

intanto, vista la situazione lo chiuderei, o al limite, e se serve ad evitare
l'attacco lo chiuderei ai non loggati fino a che non si risolve

>Personalmente io ritengo che:
>
>-il forum sia uno strumento diverso dal nw e che quindi ha bisogno per
>avere senso di regole differenti. Il fatto che sia sottoposto a regole
>simili al nw fa in modo che i poveri admin del forum debbano sacrificare
>anni della loro vita per stare dietro a troll e provocatori che rendono
>los trumento inservibile.

verità sacrosanta, tanto più che è infestato da tempo da vere e proprie piattole
 iperdestroidi che invocano "la libertà" di imporre le discussioni e sabotare
quelle che non piacciono loro, oltre a un certo numero di chiari esempi di
varie manifestazioni psicotiche

>- ritenendo indymedia differente da un luogo dove si espiano i peccati,
>penso che la situazione delgi admin forum e del loro carico di lavoro
>debba essere risolta.
>- le soluzioni che vedo all'orizzonte dell'avvenire non sono molte:
>   +o si chiude lo strumento con un'iscrizione obbligatoria (ovviamente
>con nick farlocchi ecc)

che abbiamo sempre detto che non si fa

>   +o si implementa il numero degli admin (ovvero chi fa l'admin di indy
>fa ANCHE l'admin forum)

che la vedo dura

>   +o, se questo non va bene al popolo di indy, si pensa ad una migrazione
>del suddetto forum in qualche altro luogo dell'etere in modo da
>metterlo sotto un regime di praticabilita'

ergo il "forum di indy" cessa di essere di Indy e apre sue liste etc.? oppure
viene -telecomandato- dalle liste di indy, ma -esternalizzato- per potersi
dare regole -non indy- (almeno in teoria)?

>-ritengo inoltre che la crisi del forum e del suo admin, oltre che
>derivare da fattori di policy derivi anche da fattori endemici: il forum
>come strumento NOn permette la proliferazione di admin e le
>responsabilizzazione di chi fruisce della cosa.

questo imho non è un difetto dei forum, ma l'effetto della policy delle "gabbie
aperte", ove l'assenza di chiusure alle gabbie dei matti permette il proliferare
di psicosi e infiltrazioni di gente interessata unicamente a danneggiare
lo strumento -del nemico-

>Detto questo io credo che la questio forum vada affrontata. Siamo infatti
>di fronte ad uno strumento 'debole' tecnicamente parlando e in difficolta'
>rispetto all'apllocazione della sacra policy indyana.
>
>maska

più che altro siamo nella condizione di farci fottere il froum, se ho capito
bene.
io intanto chiuderei
una splash per avvertire e se è possibile lascierei leggibili le discussioni
chiudendo alla pubblicazione

i miei 2 soldini
m