[imc-italy] Errare..

[pepsy]

At 12:38 +0200 5-07-2006, otted wrote:

>io credo che devi capire ancora che non c'è un gruppo e non c'è un
>dentro e un fuori
>bentornato enlle liste, credo che per il momento ci concentriamo sulle
>discussioni e sull'andare avanti perchè te lo sei tolto e messo x volte
>e forse, se ci pensi, non è cosi necessario

Volevo aggiungere qualcosa a quanto scritto da otted, il mio e' un discorso
piu' generale, quindi il messaggio di gb e' solo un pretesto, un discorso
generale ma che (ogni tanto) andrebbe rifatto.

Al progetto ((i)) si puo' partecipare in molti e diversi modi, ognuno dei
quali e', IMO, ugualmente degno di rispetto e considerazione; in pratica il
livello di partecipazione puo' dipendere da vari fattori, ecco quelli
principali:

- il tempo a disposizione da dedicare a ((i))
- le conoscenze tecniche
- il grado di coinvolgimento nella comunita'
- il grado di adesione ai principi fondanti di ((i))

la partecipazione, di maggiore o minore intensita', puo' avvenire in
diverse forme, ne elenco alcune in ordine casuale:

- pubblicazione sul newswire
- partecipazione alla elaborazione delle ftr sulla lista Editorial
- partecipazione alle discussioni sulle altre liste
- assunzione del ruolo di admin
- gestione tecnica

Questo per dire che il ruolo di admin e' solo *uno* dei diversi modi di
partecipare al progetto ((i)) e non *l'unico*. Per capirci tra l'admin
pasticcione e chi si limita a postare cose interessanti sul nw io penso che
sia piu' utile al progetto, e di gran lunga, il secondo.

Purtroppo da quello che spesso leggo, e non mi riferisco solo a gb (sia ben
chiaro!), molt* intendono la partecipazione quasi *esclusivamente* come
assunzione del ruolo di admin, per cui si verificano casi di questo genere:

- admin che non hanno mai partecipato ad una discussione, che sia una,
sulle liste e/o che sono inattivi da tempo
- admin che limitano la loro attivita' a sessioni intensive di hidding
- admin che lasciano o prendono l'admin a seconda di come gli gira e/o dei
casini che combinano
- e cosi' via...

L'idea che il ruolo di admin sia quello *centrale* e' una idea malsana
soprattutto perche' presuppone l'esistenza di una gerarchia per cui in cima
ci sono i tecnici, subito sotto gli admin e - a seguire - il resto degli
indyans. Una idea balzana che rischia di "contagiare" chiunque si avvicini
ad ((i)) e soprattutto chi si avvicina senza fare almeno lo sforzo di
capire quello che e' accaduto nelle puntate precedenti, e non solo.

La finisco qui perche' e' caldo a bbestia. Nello specifico della richiesta
fatta da gb, ricordo che ci siamo dati delle "regole" e mi atterrei, per
quanto possibile, a quelle e quindi, se nessuno trova da ridire, gb si
riprenda pure l'admin.

	ciao
	Pepsy


-- 
Troppo vecchio per giocare soltanto/Troppo giovane per non desiderare (Faust)