[imc-italy] OpenPublishing versione 2.0

[mazzetta]

 ombra wrote:
>l'OP 1.0 non si poneva questa domanda in questi termini, probabilmente 
>perche' era la prima sperimentazione di un metodo. l'OP 2.0 deve, 
>perche' oggi parte del meccanismo che inceppa l'OP stesso è proprio 
>l'utilizzo del nw come luogo di copiaincolla di roba mainstream.

imho proprio no
qui stiamo un attimo deragliando...
non ha senso trattare la roba mainstream indiscriminatamente, tutto le storie
 che non viviamo direttamente arrivano dal mainstream, pensare di "discriminare"
il maistream è privo di senso e non servirà a migliorare il nw. Anche perchè
forse vi siete scordati che quasi tutte le notizie sgradite passano sul mainstream,
e che la censura opera semplicemente ignorandole; riprendere il mainstream
e rivoltarlo contro il mainstream non può essere una comportamento da penalizzare.

ogni giorno sul nw, da un pò, passa un post di uno dallo stile inconfondibile,
una mappazza illeggibile di uno che evidente segue il filo dei suoi pensieri
senza preoccuparsi troppo di essere seguito.

imho il problema è leggere i post, rendersi conto di che post siano, e separarli
in base all'utilità o alla "dignità indyana" che riteniamo possano avere.
Continuo a pensare che i nw a due stadi renderebbe disponibile un digest
ad alta leggibilità in tempo quasi-reale

Imho l'O.P..2 deve essere in  grado di gestire non tanto il mainstream, che
sarebbe come rinunciare alle rassegne stampa e al confronto incrociato delle
fonti, per poi finire a parlare dei Puffi, quanto piuttosto essere in grado
di valorizzare quanto viene portato all'evidenza pubblicandolo in nw, che
sia mainstream o no non importa, l'importante è la sua qualità/utilità.

Possiamo avere 3 tipi di promozione in questo senso (ora ne abbiamo 2), e
una degradazione del post, cioè l'hiding, per riuscire a offrire una serie
di configurazioni del nw senza rinunciare all'OP. In più ci troveremmo con
una sezione ad alta leggibilità nella quale raccogliere la quasi totalità
dei post tolti gli appuntamenti, gli squali, i pmli, gli articoli del foglio
etc....

Qualsiasi espediente tecnico, o decisione è destinata ad avere comunque bisogno
di manutenzione, e di lavoro, e di confronto su cosa mettere nelle categorie,
rimuovere la merda etc...perchè soluzioni robotizzate non ce ne sono, 

imho molliamo sta storia del mainstream però, che ci incartiamo nel nulla,
ha più senso continuare a raccogliere le cose per argomento che per fonte....pensare
di hiddare qualcosa sul presupposto che è mainstream è assurdo, invito i
sostenitori delll'ipotesi a pensare con calma agli effetti paradossali di
una soluzione del genere ;)

m