[imc-italy] OpenPublishing versione 2.0

[pwd9148 at inventati.org]

On Mon, 8 May 2006, olden at kontrokultura.org wrote:

> Io proporrei di andare avanti a piccoli passi. Intanto inizierei con la
> ferrea regola di hiddare senza alcuna pietà TUTTI gli articoli copincollati
> che non citano la fonte. E' una questione di serietà e di correttezza, una

Come faremo a scoprire quali testi sono gia' apparsi altrove se nemmeno ce 
lo dice il cutter&paster? Ci sono miliardi di pagine web e alcuni milioni 
a pagamento: dovremmo confrontare ogni post con tutte queste pagine, per 
attuare questa proposta. Se questo e' un piccolo passo, quello piu' lungo 
della gamba com'e'?

Secondo me pensare che Indy possa scacciare il mainstream per via 
informatica, e non proponendo contenuti migliori/diversi (if any), e' una 
pericolosa scorciatoia tecnocratica (e' da un po' che sognavo di scrivere 
questa frase).

>>> semplicemente, qualsiasi cosa si stata concepita/prodotta/pubblicata da
>>> altri giornali/siti/blog che non siano indymedia.
>>> La categoria è definita negativamente: "tutto ciò che non è indymedia e
>>> che viene "senza criterio" copiaincollato sul newswire".

Dividere il mondo tra mainstream e non mi sembra arduo. Dividere tra Indy 
e Resto del Mondo, mi pare suicida. Siamo seri, dai: e' impraticabile, 
vorrebbe dire mettere il 90% dei post nella categoria cut&paste. A quel 
punto facciamo una categoria "poveri scemi che non copiano" e mettiamoci 
il restante 10%: facciamo prima. Secondo me, "a parita' di movimento" il 
newswire si migliora solo valorizzandone i post attraverso le feature. Se 
non ci va (e a me va poco, per esempio) e' un altro discorso.