[imc-italy] OpenPublishing versione 2.0

[olden at kontrokultura.org]

Pinna ha scritto:

>a me pare che se non viene citata la fonte non puoi nemmeno essere
>affermare che siano copiaincollati

>/me sono fermamente contrario a nascondere alcunche' solo perche' non e'
>citata la fonte

Spesso questo è vero, e in quel caso pazienza. Ma spesso la fonte è
facilmente rintracciabile ed è evidente la scorrettezza.
Ripeto: non si tratta di proteggere copyright e proprietà intellettuale, si
tratta di valore informativo. 
Spesso avere una notizia senza sapere chi l'ha riportata è come non avere
quella notizia, oppure equivale a distorcerla. Se una cosa la dice Il
Pentagono oppure Weekly World News ci sarà una differenza sostanziale, o no?
(spesso Weekly World News è piu' affidabile di Rumsfeld, però, insomma, il
valore informativo è diverso).
E se chi legge è portato a credere che la fonte sia il Pentagono, mentre poi
era Weekly World News, allora l'Open Publishing ha fatto cilecca.

Mi preme anche ricordare come - soprattutto durante guerre e momenti di
grave crisi - l'informazione venga usata dai potenti come arma vera e
propria. L'attivista dovrebbe avere sempre gli strumenti per capire chi dice
cosa: se un articolo dice "fiaccata la resistenza irakena, ormai solo ultimi
residui focolai di irriducibili vicini alla resa..." voglio sapere se la
fonte è il Weekly Standard oppure l'Associated Press. C'e' una differenza
enorme: a seconda di quale sia la fonte possiamo considerare questa una
bomba di notizia oppure una megabufala pazzesca.

E' verosimile che  non si possano hiddare prove alla mano piu' del 10/15% di
tutti i post che non citano la fonte, ma il timore di essere scoperti ad
operare copincolla selvaggio dal mainstream potrebbe scoraggiare un altro
buon 20/30% dei copincollari.

Non sono d'accordo sull'hiding dei contenuti mainstream in toto. E' assurda
anche una scissione tra mainstream/indipendente cosi' ferrea. Quello che
conta davvero è la notizia, quello che accade, la luce nel buio, il
comprendere e capire il mondo come gira.
Tutto quello che è utile a questo scopo deve avere spazio. Tutto quello che
è fuorviante rispetto a questo deve essere rimosso. 

Oggi come oggi non c'è bisogno di sgolarsi per fornire la propria visione
del mondo per stimolare il cambiamento: basterebbe semplicemente riuscirne a
dare una visione obiettiva, chiara, sgombra della propaganda, reale e nitida
per generare un'ondata di indignazione.

Ciao,

Paul


p.s. - Se non cito la fonte, quella che segue puo' sembrare una notizia.


U.S. MILITARY HAS TEAM OF 'UNDERGROUND SUBMARINES' STALKING IRAN


By MICHAEL FORSYTH 

WASHINGTON, D.C. -- America's military arsenal includes a deadly new weapon:
Submarine-like craft that travel underground instead of underwater! 

Dubbed Subterranean Underground Vehicles, or SUVs, 14 of the top-secret
vessels are already roving far beneath the sands of Iran, poised to launch a
surprise attack if it becomes necessary to overthrow the rogue regime. 

"They're mega-gasguzzlers, but that's no problem since they clandestinely
tap into Iran's oil wells," said a reliable Pentagon source. 

"SUVs are already in place near Iraq's most strategically important cities
-- including Tehran, Hamadan, Bakhtaran and Mashad. 

"The White House is hoping diplomacy will persuade Iran to abandon its
nuclear program. 

"But if President Bush gives the word, elite troops aboard those craft could
emerge and easily overrun Iran's unprepared defensive forces." 

Each SUV's nose is equipped with powerful drills capable of boring through
solid granite and the craft's six giant, retractable digging claws allow it
to tunnel like a mole. Under farmland, the vehicles can travel 20 miles a
day. 

"Under sand, they're faster -- capable of slithering up to 45 m.p.h.," the
insider said. 

The source refused to provide details of the highly classified technology.
But he warned: "If Iranian officials don't play ball with Uncle Sam they'll
face dire consequences." 

Published on: 02/07/2006