[imc-italy] OpenPublishing versione 2.0

[pinna]

Wu Ming 63 ha scritto:

> Ed e' per lo stesso motivo per cui vi propongo una seconda parte
> (stavolta ho preso - a caso - il 30 marzo: era un giovedì):
> 
> --- contributo alla mannheimer ----
> 
> INDAGINE SUI POST DI UN GIORNO "NORMALE" DI NEWSWIRE.

un altro bel lavoro. grazie :)




== dettagli sul conteggio

domande:
non vedo (ad esempio) i post fascisti, quindi deduco che hai preso in
considerazione solo i post che sono rimasti sul newswire e non anche i
post nascosti. giusto?

se e' cosi', dal conteggio possiamo tirare via gli 8 comunicati di
strutture di partito e sindacali, che si sarebbero dovuti nascondere. se
per qualche motivo quegli 8 post meritavano invece di rimanere (ma non
direi) li possiamo assimilare in qualche modo ai comunicati delle
strutture di movimento (ma sui comunicati v. piu' sotto).

discorso analogo per un'altra decina di post: 7 post personali privi di
contenuto informativo + 2 di polemiche interne al newswire + 3 domande,
che probabilmente dovevano venire nascosti.

tutto questo non per precisione ma per sfoltire i risultati
dell'indagine e capire quali sono le tipologie principali dei post.



== come leggere questa analisi? / tipologie principali di post

i comunicati sono il gruppo piu' grosso - 1/3 del totale; e' da capire
se possa avere senso trattarli separatamente dagli altri post.
insieme ai 30 post personali interessanti e ai 17 articoli da altre
fonti "alternative" formano infatti la parte potenzialmente piu'
interessante del newswire, secondo me. si tratta di:
62 Comunicati di strutture di movimento +
30 post personali che danno un contributo informativo +
 6 post da blog +
 2 post dinamici o riassuntivi +
17 Notizie e articoli da altre fonti "alternative" =
---
117 post interessanti

abbiamo inoltre:
40 post da fonti mainstream (v. sotto)
20 post che probabilmente dovevano venire nascosti (v. sopra)



== cosa aggiunge a una notizia venire pubblicate nel newswire?

una cosa che mi preme far notare e' che i 62 comunicati e le 17 notizie
di altre fonti ... come dire: "hanno gia' la loro bella visibilita'".
i comunicati sono sicuramente stati inviati in giro o spammati altrove,
le notizie che vengono da altre fonti sono appunto state lette altrove e
riportate sul newswire.

forse invece i 30 post personali informativi esistono solo perche' sono
stati pubblicati su indymedia. e' una tipologia di post particolarmente
preziosa, penso. potrei usare parole ancora piu' turgide e dire che la
differenza e' tra "amplificare la voce di" e "essere la voce di". se hai
qualcosa di interessante, e la puoi dire solo su indymedia - o scegli di
dirla solo su indymedia - forse al tuo post va dato piu' rilievo che a
quelli presenti anche su altri mille siti.

per i 6 post provenienti da blog il discorso e' un po' a meta' strada,
ma tenderei a considerare "preziosi" anche questi soprattutto se
parliamo di blog che hanno poche decine di lettori.

ovviamente tutte queste considerazioni sono generalizzazioni micidiali,
ma il fatto che si parta da un dato di
 80 tra comunicati+notizie
    vs.
 30-36 post personali
mi fa pensare che un elemento su cui riflettere nella valorizzazione di
un post possa essere la visibilita' che ha il contenuto del post prima
di venire pubblicato nel newswire.



== i comunicati

sarebbe interessante sapere qualcosa di piu' su questi "comunicati":
capire se raccontano aspetti della realta' interessanti, se insomma sono
"informativi". io immagino che tu abbia considerato "comunicati" tutti
quei post _informativi_ che erano chiamati esplicitamente "comunicato" o
che erano firmati da sigle collettive.

se e' cosi', penso che nella lettura di questa analisi i comunicati
vadano accorpati a tutti gli altri "post personali che danno un
contributo informativo".

casomai le distinzioni che si possono fare saranno in termini di
argomento (e quindi di inserimento nell'opportuna categoria) o di
interesse (con riscontro in un eventuale sistema di rating).

se invece la gran parte di quei 60 e passa comunicati sono menate
autoreferenziali frutto della grafomania dei burocrati di pochi
collettivi, o testi che comunque sarebbero adatti alle mailing list di
movimento piu' che non al newswire, forse vogliamo analizzare un po'
meglio questo tipo di post.
magari vogliamo spostarli in una categoria a parte, o farli apparire in
home in un riquadro separato, o interagire con chi li pubblica e capire
cosa si aspetta dalla pubblicazione nel newswire.



== i post da fonti mainstream

abbiamo 40 post di fonti mainstream (includendo anche soldionline,
informazionecorretta e gazzetta ufficiale).
mi pare che per i post che ripubblicano banalmente fonti mainstream si
stia formando consenso intorno a cosa si intenda per "mainstream" e
intorno all'idea di inserirli in un newswire separato, senza
nasconderli, senza richiamarli in homepage o perlomeno senza dargli
grande rilievo (non sto cercando di forzare quello che pensate voi,
potrei invece non avere letto bene i thread, per cui precisate e
correggete).