[imc-italy] OpenPublishing versione 2.0

[pepsy]

Non quoto ma ho letto.

Riguardo la questione del copia-incolla da madia mainstream, penso che la
cosa migliore sarebbe creare una categoria apposita del nw *fisicamente*
separata da quello "normale" e confinare in quel luogo quei post che, la
maggior parte delle volte, non aggiungono valore al nw ma lo degradano. Non
mi piace l'idea di nasconderli perche' in genere il nascondimento non mi
piace. Chiaramente, come hanno gia' scritto altri, se l'articolo e'
preceduto (o seguito) da un commento decente allora andrebbe "salvato".

Riguardo la questione delle "fonti" dei post sul nw, il problema non e'
risolvibile in una situazione di OP, in quanto l'alternativa sarebbe che
gli admin si mettono a verificare le fonti di *tutto* quello che viene
postato il che mi sembra decisamente assurdo, sia perche' trasformerebbe
(definitivamente) il ruolo degli admin da facilitatori a controllori sia
perche' sarebbe un lavoro improbo, anche usando le migliori tecniche di
ricerca su web.

La possibilita' di "eliminazione" della colonna centrale a favore di una
maggiore centralita' del nw e' una proposta interessante ma presenta, a mio
avviso, alcuni ostacoli:

1. si rischia di spostare sui contenuti del nw le dinamiche che adesso si
sviluppano nella lista Editorial. Vale a dire che se adesso nella lista
Editorial si discute se e come scrivere una ftr e in questo nuovo caso si
passerebbe a discutere se e quale post spostare nella colonna centrale. Non
mi sembra che questo cambi molto la situazione concreta a livello dei
contenuti.

2. gli automatismi sono una bella cosa ma non sono mai perfetti. Partendo
dal fatto che sono decisamente contrario a qualsiasi forma di login
obbligatorio, tutti gli IMC che ho visitato nell'ultima settimana e che
usano dei sistemi di filtraggio basati su account sono IMC decisamente
molto meno frequentati di quello italiano e quello che puo' andar bene per
un "piccolo" nw non e' detto che funzioni su uno "grande".

3. molti degli ospiti del nw sono, a giudicare da quello che scrivono,
afflitti da diversi problemi esistenziali, alcuni poi sono decisamente dei
casi umani degni della tv del dolore. Sono stato sempre contrario alla
riapertura dei manicomi e continuo ad esserlo e quindi per provare a
diminuire la spazzatura che circola sul nw continuo a vedere solo due
(parziali) soluzioni: una soluzione tecnica che disarticoli i fan dei post
fuori policy ed un maggior lavoro *esterno* che provi ad "educare" utenti
meno portati alla descrizione della consistenza della propria lanugine
ombelicale.

La soluzione "tecnica" potrebbe passare attraverso la divisione del nw in
varie sezioni, poi magari si discute quante e quali, lasciando comunque
intatto l'OP ma mettendo in primo piano (lavorando sul layout della pagina
web) i contenuti che meglio ci sembrano rappresentare un uso "corretto" del
nw. E mettendo in secondo piano o dietro le quinte gli altri.

Il lavoro "educativo" significa, principalmente due cose: chi fa indymedia
sulle liste o come admin dovrebbe aumentare il suo apporto (in termini di
post) al nw, piuttosto che limitarsi a "lavorare" solo da questa parte e,
secondo, che bisognerebbe riprendere ad organizzare incontri - in real life
- per spiegare cos'e', come funziona e come si fa indymedia.

Poi ci sarebbero anche un'altra cosa che pero' meriterebbe un discorso piu'
lungo e che qui accenno solo.

Mi sembra che questo messaggio

At 23:57 +0200 1-05-2006, Wu Ming 63 wrote:
>--- contributo alla mannheimer ----
>
>INDAGINE SUI POST DI UN GIORNO "NORMALE" DI NEWSWIRE.

a parte che il 30 aprile non e' proprio un giorno "normale", non abbia
avuto riscontro.

E questo mi fa pensare che la visione che ognuno di noi si e' fatta del nw
e, soprattutto dei suoi contenuti, sia piu' legata ad una sensazione che ad
una visione *concreta* della realta'. Penso che partire *solo* dalle
sensazioni, senza tener conto della realta' non sia proprio il miglior modo
per trovare delle soluzioni.

	ciao
	Pepsy



-- 
Troppo vecchio per giocare soltanto/Troppo giovane per non desiderare (Faust)