[imc-italy] OpenPublishing versione 2.0

[pepsy]

At 15:44 +0200 14-05-2006, carl0s wrote:

>La riorganizzazione di un layout è un effetto della risoluzione di
>problemi di gestione e politici, nonché comunicativi.
>Mi sembra sciocco pensare che la ridisposizione di oggetti grafici, e
>di usabilità permetta il superamento di empasse incancrenite e di
>dinamiche arrugginite.

Riparto da questo punto per rilanciare.

Perche' non proviamo a partire anche da un altro punto di vista? Fino ad
ora abbiamo discusso soprattutto di com'e' oggi e di come dovrebbe/potrebbe
essere l'OP 2.0 e, sia detto di sfuggita, mi sembra che un po' di cose
interessanti siano venute fuori.

Io proverei anche a partire da un altro punto di vista: quali sono le cose
che ci piacerebbe vedere pubblicate sul nw? E tra tutte queste cose,
sicuramente piu' di una, quali sono quelle che riteniamo piu' importanti e
quelle meno?

Rileggendo anche i due contributi di wming63 si potrebbero dividere le cose
pubblicate oggi sul nw, relativamente al loro contenuto, in
macro-argomenti, per esempio, questi:

- analisi socio-econimiche e politiche
- commenti a fatti di attualita' o meno
- comunicati, scadenze e appuntamenti
- copia&incolla
- deliri, polemiche e scazzi vari
- notizie, storie, racconti e cronache varie
- segnalazioni o link a qualcosa di esterno

A queste va aggiunto il rumore dei post non in policy.

Se riuscissimo a trovare consenso sulle priorita' che vogliamo dare a
questi contenuti, possiamo dare all'elenco qui sopra in un "ordine".

Per esempio, le cose che mi interessa leggere sul nw sono in questo ordine:

1. notizie, storie, racconti e cronache varie
2. commenti a fatti di attualita' o meno
3. comunicati, scadenze e appuntamenti
4. analisi socio-econimiche e politiche
5. segnalazioni o link a qualcosa di esterno
6. copia&incolla
7. deliri, polemiche e scazzi vari

Per cui ogni volta che affronto il nw il primo post che clicco e' quello
che, a giudicare da titolo e autore, mi sembra appartenere alla prima e
cosi' via.

Non so se avete presente il sistema di personalizzazione della Home di
google-news (ma anche di yahoo) che e' possibile modificare a proprio gusto
per cui se uno non vuole vedere le news sportive puo' eliminarle (salvo poi
rimettercele...) e puo' decidere in che ordine nella pagina compaiono le
altre news per cui, per esempio, io metto in cima le news locali e
politiche e in fondo quelle dedicate all'economia ed allo spettacolo.

Si, lo so, e' la scoperta dell'acqua calda ma per me e' preferibile a
qualsiasi sistema di rating: chi fa indymedia decide una impostazione di
default dei diversi nw ma poi chiunque si collega alla pagina puo'
scegliere di riordinarli secondo i propri gusti. Quindi non un solo nw
modificabile, ma piu' nw con una diversa collocazione e visibilita' sulla
pagina.

Da parte sua chi posta deve *obbligatoriamente* inserire il suo post in uno
dei diversi nw e gli admin si scazzeranno solo per decidere che il post di
tizio andava spostato nel nw dei "deliri" piuttosto che in quello di
"cronaca" :-)

Per cui nella home di default (seguendo l'esempio fatto sopra) ci sarebbero
7  diversi nw, collocati sulla pagina secondo le priorita' decise da chi fa
indymedia, che scorrono a velocita' diversa e che hanno visibili solo gli
ultimi post: un numero maggiore di post visibili e massima visibilita' per
i nw che sono in cima alla lista e minore per quelli in fondo, sempre per
esempio:

1. notizie, storie, racconti e cronache varie 		-> 7/10 post visibili
2. commenti a fatti di attualita' o meno 		-> 6/9 post visibili
3. comunicati, scadenze e appuntamenti 			-> 5/8 post visibili
4. analisi socio-econimiche e politiche 		-> 4/7 post visibili
5. segnalazioni o link a qualcosa di esterno 		-> 3/6 post visibili
6. copia&incolla 					-> 2/5 post visibili
7. deliri, polemiche e scazzi vari 			-> 1/4 post visibili

Ovviamente il numero dei post visibili messo qui sopra e' ancora un
esempio, magari chi si collega potrebbe avere la possibilita' di decidere
anche il numero di post visibili per ognuno dei diversi nw.

Il problema piu' grosso e' che il successo di una proposta del genere e'
legato  strettamente al "fattore umano", ovvero alla percentuale di
utilizzatori che riusciranno a inserire il proprio contributo nel nw
"giusto". E sicuramente aumenterebbe il lavoro degli admin.

	ciao
	Pepsy







-- 
Troppo vecchio per giocare soltanto/Troppo giovane per non desiderare (Faust)