[imc-italy] OpenPublishing versione 2.0

[blicero]

On Sat, May 13, 2006 at 01:15:48AM +0200, pinna wrote:
> == come leggere questa analisi? / tipologie principali di post
> 
> i comunicati sono il gruppo piu' grosso - 1/3 del totale; e' da capire
> se possa avere senso trattarli separatamente dagli altri post.
> insieme ai 30 post personali interessanti e ai 17 articoli da altre
> fonti "alternative" formano infatti la parte potenzialmente piu'
> interessante del newswire, secondo me. si tratta di:
> 62 Comunicati di strutture di movimento +
> 30 post personali che danno un contributo informativo +
>  6 post da blog +
>  2 post dinamici o riassuntivi +
> 17 Notizie e articoli da altre fonti "alternative" =
> ---
> 117 post interessanti
> 
> abbiamo inoltre:
> 40 post da fonti mainstream (v. sotto)
> 20 post che probabilmente dovevano venire nascosti (v. sopra)
>


io per esempio piu' vado avanti e piu' penso che meno si hiddi e meglio e' 
leva lavoro e forse offrire un metodo di selezione della notizia a chi frequenta
il sito per capire che ccazzo succede offre maggiori possibilita' di essere uno
strumento plurale dando spazio a tutti.
per esempio la funzione di spam di comunicati sul newswire e' una funzione
importante per capire che cosa bolle in pentola nei movimenti e intonro ad essi
(sempre che la categoria movimenti abbia ancora un senso).
come scrivi tu sotto ovviametne i post individuali sono una voce importante e
UNICA per indymedia, ma spesso come dice pepsy sono post legati ai postumi della
legge basaglia :)


> 
> 
> == cosa aggiunge a una notizia venire pubblicate nel newswire?
> 
> una cosa che mi preme far notare e' che i 62 comunicati e le 17 notizie
> di altre fonti ... come dire: "hanno gia' la loro bella visibilita'".
> i comunicati sono sicuramente stati inviati in giro o spammati altrove,
> le notizie che vengono da altre fonti sono appunto state lette altrove e
> riportate sul newswire.
> 
> forse invece i 30 post personali informativi esistono solo perche' sono
> stati pubblicati su indymedia. e' una tipologia di post particolarmente
> preziosa, penso. potrei usare parole ancora piu' turgide e dire che la
> differenza e' tra "amplificare la voce di" e "essere la voce di". se hai
> qualcosa di interessante, e la puoi dire solo su indymedia - o scegli di
> dirla solo su indymedia - forse al tuo post va dato piu' rilievo che a
> quelli presenti anche su altri mille siti.
> 
> per i 6 post provenienti da blog il discorso e' un po' a meta' strada,
> ma tenderei a considerare "preziosi" anche questi soprattutto se
> parliamo di blog che hanno poche decine di lettori.
> 
> ovviamente tutte queste considerazioni sono generalizzazioni micidiali,
> ma il fatto che si parta da un dato di
>  80 tra comunicati+notizie
>     vs.
>  30-36 post personali
> mi fa pensare che un elemento su cui riflettere nella valorizzazione di
> un post possa essere la visibilita' che ha il contenuto del post prima
> di venire pubblicato nel newswire.
> 

la loro "bella visibilita'" non mi pare un gran criterio... che cazzo e' , indy
deve diventare il giustiziere della notte di chi ha meno visbilita' anche se e'
un demente?
no penso che dovremmo riflettere sulla funzione complessiva di comunicazione e
di valore della comunicazione
certamente post che altrimenti non troverebbero posto altrove sono preziosi, ma
sono anche la fonte di abuso dello strumento piu' frequente.


> 
> 
> == i comunicati
> 
> sarebbe interessante sapere qualcosa di piu' su questi "comunicati":
> capire se raccontano aspetti della realta' interessanti, se insomma sono
> "informativi". io immagino che tu abbia considerato "comunicati" tutti
> quei post _informativi_ che erano chiamati esplicitamente "comunicato" o
> che erano firmati da sigle collettive.
> 
> se e' cosi', penso che nella lettura di questa analisi i comunicati
> vadano accorpati a tutti gli altri "post personali che danno un
> contributo informativo".
> 

appunto :)

> casomai le distinzioni che si possono fare saranno in termini di
> argomento (e quindi di inserimento nell'opportuna categoria) o di
> interesse (con riscontro in un eventuale sistema di rating).
> 

sul rating sto cambiando idea
se implementiamo un sistema di mass moderation, chiedere alle persone di
posizionare i post in categorie funzionali forse e' ancora meglio che chiedere
loro di dare un giudizio... no?

> se invece la gran parte di quei 60 e passa comunicati sono menate
> autoreferenziali frutto della grafomania dei burocrati di pochi
> collettivi, o testi che comunque sarebbero adatti alle mailing list di
> movimento piu' che non al newswire, forse vogliamo analizzare un po'
> meglio questo tipo di post.
> magari vogliamo spostarli in una categoria a parte, o farli apparire in
> home in un riquadro separato, o interagire con chi li pubblica e capire
> cosa si aspetta dalla pubblicazione nel newswire.
> 

questo varia con il tempo pero' pinna
queste due settimane magari e' cosi', settimana prossima invece tutti si
svegliano inseriti nel sociale, come fai a distinguere ?


> 
> 
> == i post da fonti mainstream
> 
> abbiamo 40 post di fonti mainstream (includendo anche soldionline,
> informazionecorretta e gazzetta ufficiale).
> mi pare che per i post che ripubblicano banalmente fonti mainstream si
> stia formando consenso intorno a cosa si intenda per "mainstream" e
> intorno all'idea di inserirli in un newswire separato, senza
> nasconderli, senza richiamarli in homepage o perlomeno senza dargli
> grande rilievo (non sto cercando di forzare quello che pensate voi,
> potrei invece non avere letto bene i thread, per cui precisate e
> correggete).

beh ma per esempio secondo me e' un po' una cazzata il non richiamarli, in
alcuni casi la visione mainstream di un evento fa parte della lettura
complessiva che viene data dell'evento stesso e quindi importante porzione della
valutazione politica
se sono d'accordo nel metterli in una categoria funzionale a parte (come per il
resto delle cose), sarei per lasciare discrezionalita' sul linkarli o meno e su
che peso dar loro perche' a volte non e' cosi' scontato :)


-- 
ciao
blicero

hideous reloaders vs the league of ordinary gentleman:
words and deeds of this mysterious clash!
soon in your favourite comic bookstore