[imc-italy] Sulla chat, su #indymedia e sui ruoli (slight reprise)

[Elettrico]

quoto solo questo, che è la parte che mi interessa:

> <premessa>
> 
> Io questo discorso manco lo volevo affrontare che mi pare di una
> bassezza sconcertante, ma poi mi hanno fatto quello col pallino viola, e
> quindi dato il RUOLO, il discorso lo comincero' io.
> 
> </premessa>

a parte (e non "apparte") che iniziare una discussione definendola "di
una bassezza sconcertante" equivale a dire "evitiamo di discuterne che è
una cazzata".

dopodichè se la non voglia di discutere delle cose di traduce nel fatto
che esse accadono lo stesso, allora forse tanto vale che vi
disiscriviate tutti dalle liste e vi affidiate al fato o ai deus ex machina.

inoltre vorrei capire dove sta la bassezza: nel fatto che si tratta di
chat? se è così bassa ed inutile, chiudetela. chi ne sentirà il bisogno
o lo riterrà uno strumento non basso sarà usare altri canali.

detto questo il problema del "ruolo" nasce quando questo viene
identificato come tale. se io posso entrare nella motore dell'enterprise
perchè so maneggiare i nuclei di dilitium e tu non ci puoi entrare
perchè non sei capace e rischi di fare danni la situazione è chiara, ha
dei motivi ed è ampliamente giustificata. se invece io posso entrare
perchè un il capitano ha deciso che tutti quelli che abitano sul ponte 5
e tu non puoi perchè invece stai sul ponte 4 allora la situazione è poco
chiara, arbitraria e di difficile definizione, e viene vista come una
questione di gestione di "potere". metto le virgolette perchè stiamo
parlando di una stupidaggine in irc, ma le stupidaggini e le cose serie
distano solo per loro serietà appunto, non per le modalità con le quali
le attuiamo.

il punto della questione è identificare una minchiata colossale come
l'aop come una cosa che devono avere solo alcuni. non essendo supportata
questa scelta da _nessuna_ motivazione tecnica allora ne dovrebbe avere
una politica che spiega perchè l'aop viene visto come un qualcosa da
ridurre anzichè distribuire. io di motivazioni politiche non ne ho
trovate, per cui mi sono trovato a pensare che il problema è di
identificazione di un gruppo, come dico nell'altra mail, identificazione
che abbiamo sempre ed in tutti i modi cercato di evitare.
se ora non è così questa diventa una questione strettamente politica e
credo che non riguardi solo la chat ma come indymedia italia affronta o
ha intenzione di affrontare le cose che gli capitano attorno.

se non si capisce questo e il discorso diventa "basso", allora succede
esattamente come altre volte: tutte le discussioni che trattavano di
cose insulse ma che nascondevano al loro interno succose questioni
politiche sono state puntualmente definite stupide ed abbandonate. così
ora ci (sì, dico "ci" perchè riguarda anche la mia storia) con indymedia
italia in questa situazione, dopo aver permesso in nome del bandire le
discussione basse penosi giochetti e blocco di una marea di possibilità
di crescita.
pensare di "risanare" questa situazione, così come l'insulta chat, con
strumenti e mezzucci tecnici invece che con una sana e profonda
discussione politica su cosa è ok e su cosa no (eh sì eh, a volte tocca
persino prendere posizione! e persino sulle cose stupide!) non servirà a
cambiare niente.
fare le liste di aop e sop, così come mettere in newswire in centro, a
destra o in culo, non risolverà per niente la crisi politica di una
comunità che ha paura di discutere per non dover scoprire che non sempre
tutti la pensiamo uguale e che non tutte le idee sono figate.

arvreze