[imc-italy] meeting X del porcoddio

[Gb]

mina wrote:
secondo me prima arriviamo a un odg e POI decidiamo come affrontarlo e in 
che percentuale in sessione plenaria piuttosto che in gruppi di lavoro.
voglio dire che (estremizzo) se l'odg è "il nostro futuro" allora ce lo
smazziamo tutti con tutti.
se invece è "il nostro futuro:
1. politicamente come cambia indy
2. robe teciche
3. riorganizzaizone nw
4. aridatece radio serva
5. cosa mangiamo a cena?
6. sicurezza e op"
allora direi che possiamo fare edi gruppi di lavoro. escluso il punto
uno a mio avviso e anche il punto 6.
capito come?
imho.
m
--------------------------------------------------------------------------
Grazie per la risposta , è ovvio che prima della forma si debbono trovare
i contenuti e non mi pare fin'ora si stia andando in quel senso, perchè imho
rifondare o il nostro futuro sono concetti vaghi...
//senza fraintendimenti
Sui punti che hai messo come esempio non capisco perchè quello definito 
punto 1. non possa essere discusso in gruppi .??
Anzi è proprio sui nodi cruciali che piu' idee/problemi/risorse/....e quindi
soluzioni e proposte possono venir fuori maggiormente dai gruppi che da
uno esteso.
L'unico problema puo' essere che non senti e non puoi 
intervenire(all'istante)  su ogni singolo intervento, ma mi sembra inutile 
dire che ogni
gruppo produrra' un feedback  che conterra'  una sorta di punto comune del 
gruppo e tutti gli interventi dei singoli,in modo che se ti interessa sapere
cosa ha detto x sul punto y lo chiedi durante il gruppo esteso.

Poi è una semplice proposta alternativa ai metodi usati, che leggendo sui
meeting passati ho notato ripetizioni,chi ha parlato 10 chi 1. ecc ecc
certo l'anzianita'(parola che detesto usata in questi contesti) è importante
ma non infallibile e non indiscutibile.

Ciao
Gb
 "Ci sedemmo dalla parte del torto visto che tutti gli altri posti erano 
occupati. " B. Brecht