[imc-italy] per il meeting

[ombra]

pepsy ha scritto:

> Piuttosto preferirei che italy.indymedia continuasse ad esistere ma
> con alcune profonde modifiche, per prima cosa una pesante "cura
> dimagrante" in quanto non e' scritto da alcuna parte che un sito che
> voglia fare informazione indypendente debba essere grande, grosso e
> sprecone. Ripartire non da zero ma da un sito limitato, come banda e
> traffico, meno elefantiaco e meno pretenzioso, azzerando tutte le
> liste e ridiscutendo *seriamente* il process e tutto il resto in
> funzione di un sito piu' piccolo e magari anche meno famoso.

sottoscrivo appieno il ragionamento "purificante" di pepsy, ed in
particolare quest'ultimo passaggio, aggiungendo una cosa:

Io davvero credo che una rinascita di un progetto comunicativo, passi per
l'umiltà con cui ci si approccia al processo di morte/rinascita.

credo che indymedia sia diventat grande ed elefantiaca anche perche' nelle
nostre testoline c'e' sempre l'idea che piu' sei grande e piu' puoi
contare, non necessariamente nel senso politico, anche solo per diffondere
il verbo delle modalità diverse con cui si comunica sul sito.

ed invece io credo che avremmo bisogno davvero di un momento/periodo di
propositività riflessiva. ridimensionarsi e smetterla di credere ad un
sito centro del mondo.

tornare ad essere minimali, davvero, eliminando sprechi e corbezzoli.
Ripensare cosi' ad un progetto (non un sito) in grado di portare un
conflitto da tempo perso e di rinnovare nuovamente il modo di comunicare
sul web, proprio come indy fece 6 anni fa.

in fondo il tread su OP 2.0, su questo ragionava.

perche' davvero per quanto mi riguarda il problema non e' jeff e la sua
sacrosanta decisione. quello ha semplicemente scoperchiato una situazione
"altra".

il problema non è davvero come/dove/quando reperire banda. ma
come/chi/cosa è o vuole essere indynmedia oggi.

maska