[imc-italy] per il meeting - LUNGO

[malvivent]

ameba00x ha scritto:
> On Fri, 10 Nov 2006 12:28:41 +0100 (CET)
> "ombra" <ombra at riseup.net> wrote:
>
>   
>> viene segnalato in chat
>>
>> http://tinyurl.com/yxdr9u
>>
>> notate qui
>> https://docs.indymedia.org/view/Sysadmin/AhimsaMigration
>>
>>  italy
>>
>> Monthly traffic: 1.5 Tb
>>
>>     
> e poi se va qui:
> http://indylogs.blagblagblag.org/webalizer/italy/
>
> e clikki sul mese di ottobre06 e vedi cosa ha generato + traffico:
> Top 10 of 444537 Total URLs By kB F
>
> 1 	4676 	0.02% 	175528168 	19.48%
> 718 	3.17% 	0 	0.00%
> 	/uploads/2003/12/no_porno_in_share__a_video_about_xxx_.mpg
>
> che e' tuttora presente :((((
> magari lo cancelliamo subito? che ne dite?
> lo spostiamo su ngvision?
>
> e cosi anche a settembre e ad agosto.
>
>
> (snip)
>   
Scusate ma volevo allargare questo ragionamento, a partire dal fatto che 
la banda utilizzata di 1.5 tera non sembra avere causato grosse reazioni 
mentre invece se vogliamo mettere su una qualsiasi soluzione commerciale 
che crei un traffico di > 1 tera ci riderebbe in faccia la maggior parte 
dei provider... oltre a costare un battaglione di $ o altra valuta a scelta.

Gli hits di ottobre sono quasi 23 milioni, mentre le visits sono circa 
un milione. Guardando sugli help di webalizer, il dato delle visite è 
più aderente alla realtà, ed è a mio avviso un dato importante che ci 
dice quanta gente visita Indy Italia per ottenere "qualcosa".

e ora udite udite

175.528.168 KB di traffico generati da 4676 richieste del file 
http://italy.indymedia.org/uploads/2003/12/no_porno_in_share__a_video_about_xxx_.mpg, 
e così se ne va il 19, 48 per cento del traffico:

un altro 8,22 per cento se ne va con gli scaricamenti di una puntata di 
RaiOT;

un 1,38 per cento se ne va negli scaricamenti (2167) di un pezzo audio 
dei Black Sabbath.

Fa un totale del 29, 48% della banda che se ne va in cazzate (scusate 
per i Black Sabbath). Il 29.48% di 1,5 terabyte quanto fa? Mezzo tera.

Un altro 4.17 se ne va nello scaricamento della bozza della Finanziaria. 
Possiamo definire buono e giusto questo download, anche se si può fare 
la stessa cosa e meglio dal sito del Senato. Resta il fatto che per 
alcuni mesi (quanti? il file è in una dir del 2003) abbiamo fatto le 
funzioni di EMule per un po' di gente, come si vede anche dalle search 
string :

sex in terza posizione, porno in sesta, seguita da sexy; cazzo è solo in 
sedicesima, nudo in 21esima.

quindi, se io fossi Jeff, mi sarei incazzato da *molto* tempo. Chiaro 
che per sapere bene di che cosa si parla bisognerebbe vedere tutto 
quello che viene scaricato, ma non è sostenibile un impegno di banda 
tanto clamoroso per cose tutto sommato che non c'entrano una cippa col 
mediattivismo e tutto il resto. Quante sono le porcate che girano su 
Indy, quanta gente sbafa banda gratisse fidandosi del fatto che non c'è 
(o se c'era non è intervenuto, per policy o nonostante la policy) un 
admin che si smazza le statistiche del sito e corregge queste evidenti 
storture?

Secondo punto. Lo troviamo un provider, qualunque sia, che regge 15 
MILIONI di hits mensili? E quanto li farebbe pagare, con tutta la banda 
che si mangiano? (il numero 15 su 23 milioni è il numero di hits che 
hanno risposto "ok", quindi non errati o non già nella cache del browser 
che contattava e togliendo quelle di vspider (google?) che sono quasi 3 
milioni)
Terzo punto. Quando parliamo di utilità o meno di Indy, teniamo conto 
che in un mese abbiamo milioni di accessi di gente che o fa cazzeggio 
(ma non credo tutti) ma si informa. cerca delle notizie che i media 
mainstram non forniscono? E poi, le trova queste notizie?

Intanto più di 28.000 accessi allo script di pubblicazione, quasi tre 
milioni a quello di stampa, 536000 alla syndication del calendario e e 
83000 a quella del newswire.

Non voglio ammassare ulteriori dati dei quali capisco il giusto, ma mi 
vengono in mente alcune considerazioni:

1) c'è un fracasso di gente interessata ad Imdymedia.
2) c'è un tot di gente (non tantissima) che di Indy se ne frega e la usa 
come alternativa al file sharing confidando nell'anonimato;
3) c'è un sacco di syndication, ovvero stiamo su molti siti esterni con 
le ftr ma soprattutto col calendario;
4) con pochi e mirati aggiustamenti tecnici potremmo abbattere del 90% 
la banda consumata (vedi 
https://docs.indymedia.org/view/Sysadmin/AhimsaMigration#Brasil che 
parte da una banda consumata di 20 tera/mese);
5) Ahimsa will no longer be available for indymedia projects in the 
short term. This page provides information on the efforts to move sites 
off of it. Questo dice jeff (immagino) in Ahimsa migration e dovremmo 
interrogarci sul significato di "short term".

La smetto qua e mi scuso se ho detto delle cazzate, pankatemi pure
lo so che il problema è squisitamente politico ma anche la tecnica deve 
dire la sua, perché non possiamo discutere sull'orlo del baratro con gli 
occhi bendati

Sergio più che mai malvivent