[imc-italy] chiudere per ricominciare

[fabs]

provero' ad essere breve e conciso.
quelle che sono le mie sensazioni su un meeting andato male casomai me 
le terro' per un altro momento.
cazzeggio poco per una volta visto che gia' l'ho fatto abbastanza.

1.
vorrei che la discussione non si fermasse e/o bloccasse sul congelamente 
temporaneo del sito.
starcene muti una settimana o dieci giorni magari ci togliera' gli 
affanni della gestione e ci fara' riflettere meglio.

2.

> - l'avvio di un nuovo process (richiesta di apertura di imc italy alla
> lista internazionale) con l'apertura di una nuova lista nella quale
> discutere le proposte di strutturazione del sito e del progetto.

come ho gia' detto io farei il contrario.
discuterei le proposte di ristrutturazione del sito poi le comunicherei 
alla lista internazionale.
non serve il contrario.
non servono grandi rivoluzioni perche' i cambiamenti sono in atto gia' 
da tempo.
vanno magari resi palesi, discussi e potenziati.

vi riposto le proposte come nodo locale romano:

1) Le categorie

Tutti d'accordo sul rendere obbligatorie le categorie tematiche e 
geografiche nei post

2) Categorie Locali e IMC

Sembra importante lasciare che indy rimanga un unico networks nazionale, 
con newswire locali anche laddove non c'e' un nodo locale attivo, perche' 
spesso il nodo locale si crea dopo un periodo di accumulazione di post 
locali.

3) Mainstream

Da tenere nel nw, magari con cat a parte, perche' spesso indy serve anche 
a contraddire versioni ufficiali uscite sul mainstream.

4) Pagina principale/locale

Qualcuno propone di cambiare la home nazionale sul modello di indy.org, 
con un newswire fatto da ftr locali e moduli su upcoming coverages a cui 
ci si possa iscrivere e open pub riservato ai siti locali. Dubbio: oggi la 
home di indy gia' contiene la lista delle ftr locali. 

aggiungo che spezzettando il NW e ripensare le categorie sicuramente depotenziera' gli spammer.
d'altro canto inizialmente renderebbe piu' difficile la consultazione del sito ma forse la proposta qui sotto ridarebbe equilibrio

5) Tagging

Qualcun altro propone che agli utenti venga data la possibilita' di 
creare categorie (ovvero di inserire i tag, che magari si riferiscono a 
eventi), in aggiunta alle categorie generali e permanenti esistenti ora. 
Le 15 categorie piu' attive nell'ultimo periodo dovrebbero comparire sulla 
colonna di sx. In questo modo gli eventi piu' partecipati (ex: 4 novembre) 
corrisponderebbero a tag che rimarrebbero in alto nel periodo limitato di 
tempo che circonda l'evento.  Dubbio: quanto e' fattibile dai techies?

6) Le feature

Da un lato, non c'e' piu' la capacita' di scrivere ftr su questioni 
contradditorie (tipo 4 novembre o manif forum palestina) perche' non si 
vogliono affrontare su indy scazzi che non si affrontano in assemblee. E 
per evitare magagne si tende a non fare ftr proprio sugli eventi che 
invece avrebbero bisogno di maggiore dibattito pubblico. Dall'altro, 
stiamo tendendo a fare sempre piu' spesso ftr di "inchiesta", ovvero 
relative a questioni su cui non ci sono movimenti coinvolti. Chiaramente, 
Indy non puo' campare solo di inchiesta, perche' non ci paga nessuno per 
fare bene i giornalisti. E pero' e' difficile pensare a fare solo 
"facilitazione di movimento" (cosi' erano le ftr migliori) per lo stato 
attuale dei movimenti. C'e' una terza via? Boh. Ma questo ragionamento e' 
condiviso.

aggiungo che una teerza via anche c'e':

http://italy.indymedia.org/archives/display_by_id.php?feature_id=3078

pubblicazione di feature snelle che raccolgano i post piu' interessanti 
e li riassumano.
un modo come un altro per tirare fuori dalla merda le cose piu' 
interessanti e far partecipare piu' attivamente chi scrive.
credo che sia uno stimolo in piu'


infine...
per me il discutere il process (e lo ripeto!) e' un modo per condividere 
e ripensare il funzionamento dello strumento indy.
questa discussione mi piacerebbe e vorrei farla collettivamente con 
tutta la comunita' che spero sappia ricompattarsi e rigenerarsi.
ove non sara' possibile non mi darebbe fastidio (anzi) darci un periodo 
di 3 mesi di sperimentazione libera tra nodi locali e categorie.
sperimentazione che pero' poi spero porti a un confronto per scambio e 
condivisione del tutto.

forse ci si ostina a cercare _una soluzione_ quando magari ce ne sono 
piu' di una.


arccx at paranoici.org ha scritto:

>
>consenso su tutta la linea uscita dal meeting, l'unico dubbio riguarda  
>questo punto che secondo me, così come scritto, non tiene conto  
>dell'imminente spegnimento del server. Cioè che significa che jeff  
>continua a pagarsi la banda fino a quando non partoriamo indy 2.0? Io  
>credo che bisogna fare un bel back up (anche più di uno) metterlo in  
>un luogo sicuro (magari pulirlo da un pò di merda) per poi riuppare  
>tutto sul nuovo server (naturalmente se ci sarà). Mi sembra l'unico  
>modo per rispettare la decisione di jeff. Per la splash non credo  
>sorgano problemi di banda e che quindi sia ospitabile "temporaneamente  
>da server amici".
>
>  
>
d'accordo col naples.
una discussione gia' c'e' e vorrei andasse avanti parallelamente.

credo di essermi scordato qualcosa anzi ne sono sicuro ma ormai e' tardi,
alla prossima.
dimenticavo...

7) le liste
creazione di liste tematiche.
potrebbe essere una idea ma la moltiplicazione delle liste non mi pare 
una idea che renderebbe piu' fluida la partecipazione.
terrei editorial perche' infondo gia' e' diventata la lista di notify 
delle feature prodotte localmente o esternamente.
italy servirebbe invece come terreno di confronto della sperimentazione.


O