[imc-italy] chiudere per ricominciare

[st3]

On Sun, 19 Nov 2006 13:06:06 -0800
arccx at paranoici.org wrote:

> Quoting Alice <alice at riseup.net>:
> 
> > - la chiusura del sito, che prevede la chiusura della pubblicazione e il
> > congelamento del sito allo stato attuale (mantenendo quindi solo la
> > possibilita' di consultarlo);
> >
> 
> consenso su tutta la linea uscita dal meeting, l'unico dubbio riguarda  
> questo punto che secondo me, così come scritto, non tiene conto  
> dell'imminente spegnimento del server. Cioè che significa che jeff  
> continua a pagarsi la banda fino a quando non partoriamo indy 2.0? Io  
> credo che bisogna fare un bel back up (anche più di uno) metterlo in  
> un luogo sicuro (magari pulirlo da un pò di merda) per poi riuppare  
> tutto sul nuovo server (naturalmente se ci sarà).

Quindi vi serve 1) il backup della cache (tenendo conto che molti articoli
vecchi non sono stati mai piu' cachati da dopo il sequestro) oppure 2) il
backup del database piu' gli allegati? Vi scrivo pro e contro delle due
cose in forma - spero - comprensibile:

1)
pro:
	- si puo' tenere un sito statico, ovvero non c'e' necessita di
setup, configurazioni (basta un server http), php, e soprattutto di potenza
di calcolo (sf-active ne richiede _tanta_ e anche su macchine molto veloci
alcune query di ricerca duravano anche diverse decine di secondi);

contro:
	- il sito e' statico con tutte le limitazioni del caso: non si puo'
effettuare la ricerca, non funziona l'admin;
	- molti post di prima di ottobre 2005 non sono stati piu' cachati,
cio' vuol dire che o lo si fa ora, oppure adottando questa soluzione non
saranno mai piu' accessibili;
	- si tratta di 51G (che comunque non e' poi tantissimo);
	- il forum non e' dinamico, quindi o si fa uno snapshot (insomma si
salva tutto in html, secondo me c'e' un qualche modo veloce) oppure si
perde;

2)
pro:
	- il sito e' dinamico, per cui funzionano (si' insomma, diciamo
che funzionano) la ricerca e l'admin;
	- si possono cachare articoli inaccessibili;
	- il database occupa circa 400M mentre gli allegati sono meno di
40G;
	- nessun problema per il forum;

contro:
	- serve tanta potenza di calcolo (per darne un'idea tecnica, un quad
opteron con 4G di ram puo' bastare);
	- menate associate alla configurazione del tutto.

Ora io posso mettere su un disco da 80G che fu gentilmente donato da K19 un
anno fa circa:
- configurazioni;
- cache html (con allegati);
- database.

Il problema poi stara' nel decidere che cosa mettere su questo ipotetico
"nuovo server". Tenete conto che ora come ora non ho una connessione molto
veloce, nel senso che mi ci potrebbe volere anche una settimana.


-- 
ciao
st3