[imc-italy] (ftr)LEGAL URGENTE - rogatoria internazionale

[heelens]

Wu Ming 63 ha scritto:
> la butto li':
>
> titolo col. sx: Nazinger
> titolo barra: Una religione vale l'altra?
> titolo lungo: Le vie di Vitello sono infinite
>
> Il pubblico ministero di Roma, Salvatore Vitello, lo <a
> href="http://italy.indymedia.org/news/2005/04/782845.php2>stesso</A>
> che indaga su chi occupa case (con l'accusa di associazione
> sovversiva) e su chi protesta contro la precarietà (con l'accusa di
> rapina aggravata), è sbarcato in <a
> href="http://italy.indymedia.org/news/2006/10/1163864.php">Brasile</A>.<br>
> Per tutelare la morale pubblica ha infatti avviato <a
> href="http://italy.indymedia.org/archives/display_by_id.php?feature_id=2331">un
> anno e mezzo fa</a> una rogatoria internazionale per chiudere
> Indymedia, colpevole di ospitare un <a
> href="http://italy.indymedia.org/news/2005/04/777206.php">pericolosissimo
> fotomontaggio</a> del papa.<br>
> La richiesta è in questi giorni all'esame di un tribunale brasiliano.
> Evidentemente la libertà di stampa, per alcuni magistrati e per chi li
> sostiene polticamente, funziona a geometria variabile: piena libertà
> se si pubblicano <a
> href="http://italy.indymedia.org/news/2006/02/983900_comment.php">vignette
> contro Maometto</A>, censura quando si fa satira sul pontefice
> tedesco. Abbiamo ancora una religione privilegiata rispetto alle
> altre, una religione di stato?
>
> ciao
> wm63
Consenso.
Magari far presente anche che nell 2000 c'è stata una sentenza in cui la 
Corte Costituzionale ha abolito il reato di "Vilipendio alla religione 
di stato" con questa dichiarazione:/ La Corte Costituzionale dichiara 
l’illegittimità costituzionale dell’art. 402 del codice penale 
(Vilipendio della religione dello Stato).

/Questo è un articolo del 2001

Con la sentenza 508, depositata ieri, la Consulta ha infatti dichiarato 
illegittimo l'articolo 402 del codice penale, per contrasto con i 
principi di uguaglianza e di libertà di religione. Il caso era stato 
sollevata dalla Corte di cassazione, secondo cui l'articolo 402, 
accordando al solo cattolicesimo (definito dalla norma «religione dello 
Stato») una «tutela privilegiata», finiva per violare gli articoli 3 e 8 
della Costituzione e cioè l'uguaglianza di tutti i cittadini senza 
distinzione di religione e l'uguale liberta di tutte le confessioni 
davanti alla legge. Identiche le conclusioni della Consulta: in forza 
dei due principi costituzionali l'atteggiamento dello Stato non può che 
essere di equidistanza e imparzialità nei confronti di tutte le 
confessioni religiose, «senza che assumano rilevanza alcuna il dato 
quantitivo dell'adesione più o meno diffusa a questa o a quella 
confessione religiosa e la maggiore o minore ampiezza delle reazioni 
sociali che possono seguire alla violazione dei diritti di una o 
dell'altra di esse». «Tale posizione di equidistanza e imparzialità - 
osserva la Consulta- è il riflesso del principio di laicità che, tratto 
dal sistema delle norme costituzionali, caratterizza in senso 
pluralistico la forma del nostro Stato». La Corte fa presente tra 
l'altro che il protocollo addizionale dell'accordo dell’85 che ha 
modificato il Concordato lateranense «ha esplicitamente affermato il 
venir meno del principio della religione cattolica come la sola 
religione dello Stato». Di qui la conclusione che il permanere 
dell'articolo 402 nel codice penale rappresentava un «anacronismo» a cui 
si doveva rimediare.
http://www.gayroma.it/culture/filosofie/re-21novembre2000ilmessaggero.htm

ciao
E

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: http://lists.indymedia.org/pipermail/italy-list/attachments/20061012/9b97deec/attachment.html