[imc-italy] R: Cambio policy sui fasci: x una discussione

[Francesco Stea]

> -----Messaggio originale-----
> Da: cartman [mailto:cartman at inventati.org] 
> Inviato: giovedì 14 settembre 2006 15.48
> A: Indymedia Italia general list
> Oggetto: Re: [imc-italy] Cambio policy sui fasci: x una discussione
> 
> Su questo sono d'accordo ma non è quello che intendevo 
> io....Se prendo e 
> scrivo che c'è un volantinaggio, un manifestazione o che uno 
> delle merde ha 
> detto questo o quello non è per fare pubblicità ma, magari, è 
> per dare una 
> notizia e mettere in guardia i compagni, o magari per 
> organizzare qualche 
> cosa, o semplicemente perchè è bene monitorizzare le merde 
> dato che loro di 
> sicuro lo fanno.....
> C'è anche da tenere conto, e me ne accorgo tutte le volte che 
> si organizza 
> qualche cosa ( non ultima la manifestazione del 16 ) che 
> sull'antifascismo 
> ci sono modi e metodi di intenderlo molto molto diversi....Indy deve 
> rispettarli tutti, questo più o meno è sempre successo.Ora avverto 
> scricchiolii nel sistema....


... ripeto la domanda posta in lista toscana:

... e quindi? continuo a non comprendere la questione


> 
> >Altro conto è se il personaggio è pubblico. Se il numero
> >di telefono è pubblico, ecc.
> >Però un po' di comprensione:
> >per un admin che sta a (riferimento casuale) Bergamo è difficile
> >sapere se Duccio Mussolino abitante a Bagno a Ripoli
> >è un personaggio pubblico o uno scemetto.
> >Gli si fa notare la cosa, se ne parla tranquillamente
> >e come era stato detto in un altro thread, caso per caso
> >si valuta.
> 
> Pieno consenso su questo.
> Ma proprio per questo prima di hiddare ci deve essere una 
> discussione e non 
> il contrario....cioè l'ddata preventiva ;) per poi ripubblicarlo.


No, allora, mi pare che la cosa sia stata spiegata: qualcuno l'aveva
nascosto in attesa di editarlo, poi si era scordato di rimetterlo.

(E comunque la prassi per gli hiding non prevede che se ne parli sempre
_prima_ in italy-news, che senno' sai che casino di lista sarebbe.)

Fra l'altro, a logica, se passa una settimana di discussione prima di
fare un hiding, se poi alla fine si decide di farlo questo e'
praticamente inutile essendo che il post fino ad allora e' rimasto
visibile.


Consenso poi sulle valutazioni di metodo redwatch.org che ha fatto
non-mi-ricordo-chi prima.

Cerchiamo un avanzamento sulla discussione o andiamo avanti fino al 2016
a parlare (senza intendersi) di un singolo post?