[Italy-List] vari post G8 per chiarire

[cpunkpunk]

heelens wrote:
> cpunkpunk ha scritto:
>> cmq di fatto i nodi che decidevano di nn metterla avrebbero boicottato
>> il lavoro del resto dei nodi che invece handeciso comunemente che la
>> splash andava bene
> 
> Questo lo pensi tu, io penso invece che sia stato questo atteggiamento a 
> boicottare invece indymedialombardia visto che era parzialmente 
> raggiungibile, scherzo ma ovviamente stavo seguendo il tuo discorso.
> Credi davvero che abbiamo bisogno come nodo di boicottare qualche 
> progetto? Le nostre mail e quello che è successo dimostrano altro.
> Dove tutti tranne sono daccordo anche se il tranne è indipendente e 
> allora siamo tutti daccordo io non ci vivo bene personalmente, come nodo 
> ti ripeto, non eravamo tenuti neppure ad esprimerci in questa lista se 
> come gli altri decidavamo di fare altro, questo perchè la condivisione 
> deve essere libera e non obbligata, tanto che altri han fatto altro, a 
> loro modo e bene lo stesso.

se ci pensi bene io non ho MAI negato ne l'autonomia ne l'indipendenza
di un nodo, ma da ormai 13 giorni che continuo a dire che i MOTIVI di
tale strategia (sito g8 + splash) nn eran SOLO dovuti ad un discorso di
process e di navigazione, ma ANCHE e SOPRATTUTTO un discorso di carico
del server, a cui ne te ne altri continuate a dare importanza quando per
il discorso g8 era prioritario per la salute stessa della macchina

nessuno voleva boicottare nessuno, ne son + che conscio,
ma l'ostinarsi a non voler capire che la splash e il resto erano fatti
anche per tener su la macchina e che decidendo contrariamente avremmo
aumentato il carico e' sbattersene di un problema che riguardava tutti i
nodi su tale macchina, lombardia compresa.

> 
> Cpunk almeno ci siamo chiariti, non concordiamo però sulla parola 
> consenso, indipendenza condivisione di contenuti detti in maniera 
> diversa di cui non hai mai parlato in tutte le mail che ci siamo mandati.

li condivido eccome e di fatto tutte le mie mail son partite portando
come putno principale il fatto ceh di fatto per quanto autonomi e
indipendenti, siamo tutti nella stessa banda (e macchina e
installazione). Converrai con me che questi ultimi punti nn si possono
ignorare in nome dell'indipendenza raggiunta con i process dei signoli nodi?

> Di process, che serve per chiarire una volta per tutte dove questa lista 
> vuole andare o che sito voglia portare avanti e che intenzioni abbia 
> rispetto al resto dei progetti che passano non solo per 
> indymedialombardia spero.

pienamente d'accordo su un process italy


> Di soluzioni concrete a raccogliere i soldi per pagare il server, che 
> vuol dire sbattersi fisicamente e non muovere solo le manine su una 
> testiera.

pienamente d'accordo pure su questo ma se permetti manco vivo in italia
e in + di proporre di fare autofinanziamento nn posso certo mettermi io
ad organizzare le serate di autofinanziamento dei vari nodi, ma questo
nn vuol certo dire che nn sia d'accordo e che nn abbia anzi apprezzato
(nonostante tu ti sia offesa) il lavoro fatto da lombardia in tal proposito

> Mi sembrano altre le proprietà di questa lista non credi?

proprieta' o priorita'?

cmq sia ritorno alla mia prima mail di questo thread,

mettiamoci d;accordo tra nodi che aderiscono all'intesa italy onde
evitare situazioni del genere...

quindi se dei nodi NON vogliono condividere ALCUN punto in comune con il
nodo italy (come fece toscana) che lo facciano ANCHE a livello tecnico,
se no mettiamo tutti i nodi locali escluso lombardia a nn poter
ottimizzare la macchina durante un major event e il nodo lombardia a non
poter decidere in maniera autonoma senza considerare gli altri nodi cosa
fare per il loro sito.

cpp

ps: fatto sta che se avessimo lasciato tutti i nodi attivi in quei
giorni + l'aggregatore, la macchina probabilmente sarebbe crollata