[Italy-List] Un post G8 per ragionare

[cpunkpunk]

heelens wrote:

> Ma per te era un'emergenza pubblicizzare gli eventi, quel sito o la 
> splash? 

per me e nn solo era un'emergenza:

- gestirsi il carico del server in quei giorni,
- far si che la gente potesse navigare un sito dove venivan postate
notizie sul g8
- ottimizzare la navigazione di tale evento anche per internazionali



Poi l'emergenza è una cosa che non si sapeva e che si gestisce
> all'ultimo minuto, io il g8 non la chiamerei proprio un'emergenza, 
> diciamo che come sempre ci si è svegliati tardi e male ...

tardi sicuramente, male nn direi, di sicuro era cmq un'emergenza un
'major event' come il g8, dove RIPETO per la 100esima volta, un server
che gia' fa fatica a stare in piedi da solo sarebbe stato visto come
punto di riferimento in quei giorni nn solo dai manifestanti in italia
ma anche dal resto del mondo (che venisse tanta gente o meno nn stava
certo a noi giudicarlo, a noi stava la responsabilita' di fornire uno
strumento alla gente)


> Indylombardia è stata in down praticamente cinque giorni, dovunque 
> cliccassi ti rimandava alla splash, chiedi alle persone che sono 
> abituate ad usarlo come l'hanno presa 

anche nordest ha avuto tale problema, risolto in 2 minuti abilitando le
cleanurls e NON credo questo nn fosse noto in quei giorni ai vostri tech



e non pensare che quello che tu
> pensi sia giusto debba esserlo per gli altri, che per altre gestiscono 
> quel sito e che hanno detto invano anche in questa lista di avere 
> problemi durante i giorni del g8,

DURANTE quei giorni io personalmente nn ho seguito le liste trovandomi
in loco, di sicuro la soluzione c'era e son sicuro al 100% che nn vi e'
stata negata (cmq unico nodo che ha avuto tali problemi oltre a ne che
cmq ha risolto)


 su indylomb per fortuna le persone
> hanno potuto pubblicare fino al 10, giorno in cui tutti i nodi si sono 
> bloccati.

si son bloccati per altri motivi... magari sovraccarico visto che eravam
linkati da repubblica...

ora invece nello scenario che proponevi tu... ignorando completamente il
lato tecnico nonostante ne scrivessi in lista tech, dove i nodi
indipendentemente si sarebbero gestiti la splash o meno (notare in una
stessa installazione drupal per molti nodi) strafottendosene della banda
a disposizione, delle richieste di vari nodi attivi, il server imho
sarebbe collassato dopo manco un giorno e chissa' che altro...


> La splash inoltre non è stata messa su tutti i nodi perchè creava 
> problemi tecnici.
> Che invece però i problemi li avesse indylombardia chissenefrega, quando 
> paradossalmente per altre è uno dei nodi che funziona meglio

puoi pure vittimizzarti/vi quanto vuoi ma di fatto LO SAI che di
sopprusi a lombardia nn ne son stati fatti e che nell'emergenza e'
andata cosi, io son sicuro che in due minuti abilitando cleanurls su
lombardia nn ne avreste avuti...


ma poi di fatto nn capisco precisamente quel che dici...

prima dici:

>> Indylombardia è stata in down praticamente cinque giorni,

poi dici:

>> su indylomb per fortuna le persone hanno potuto pubblicare fino al 10

ora nn capisco, la splash ha fatto si che per 5 giorni nn si potesse
pubblicare ma fino al giorno 10 si?

sinceramente nn capisco


> 
> Sul server:
> 
> Quando abbiamo deciso di condividere il server ci eravamo detti che ogni 
> nodo era indipendente anche dal punto di vista tecnico, l'ho chiesto 
> anche personalmente a chi si stava sbattendo a gestire la cosa  e per 
> due anni anche se con piccoli inceppi come quello delle immagini si è 
> andati avanti dove ognuno si gestiva il suo nodo, i problemi sono sempri 
> sorti solo  perchè invece qualcuno faceva a modo suo, questo tecnicamente.

ti stai rispondendo da sola,
se quando tu hai chiesto personalmente a chi si stava sbattendo ti han
detto: "si, siam completamente autonomi tecnicamente", ti han detto una
cazzata.

Di fatto stiam condividendo la stessa macchina (di conseguenza la banda)
e nel caso di lombardia ed altri nodi anceh la stessa instalalzione
drupal (che cmq son d'accordo bisognera' cambiare con una strategia di
code sharing, appena ne so di + posto info)

Il "fare a modo suo tecnicamente" che tu dici di fatto in certi casi era
inevitabile, con le immagini era anche evitabile, con la splash da un
punto di vista tecnico, da quel che abbiam capito in quei giorni vista
la situazione di installazione condivisa era inevitabile... ma ogni
problema TECNICO era cmq risolvibile, che tu ci creda o meno a me
dispiace motlo se anche un nodo in testing in quei giorni nn sia stato
utilizzabile... ma di fatto trovo anche assurdo non voler concentrare
collettivamente tutti i post sul g8 nello stesso nodo



> Nessuno vieta a nessuno nulla, tanto che siamo i primi ad incoraggiare 
> process e creazione del nodo nazionale.
> Che i nodi restino indipendenti non è in discussione, se invece qualche 
> nodo è in difficoltà e vuole aderire totalmente al nodo nazionale è una 
> cosa che credo solo il nodo possa decidere e non tu e neppure questa lista

mai preteso di poterlo decidere ne io ne la lista, io ho solo proposto
che ci sia un'intesa nel caso vogliam continuare a condividere la stessa
macchina per evitare situazioni come questa (ma ripeto, solo lombarida
ha a vuto da ridire sull'idea della splash)


e cmq che sacrosanta sia l'autonomia dei nodi... ma di fatto TE nn hai
ancora UNA volta considerato il MOTIVO per tale splash e nodo, ovvero il
CARICO del server, te continui ad ignorare tale problema riportando il
principio per cui il nodo sia indipendente, ma nn certo proponendo una
soluzione attuabile in quei giorni, ignorare i problemi che riguardan
tutti non lo trovo per niente collaborativo e costruttivo