[Italy-List] Un post G8 per ragionare + server

[Black_Cat]

heelens ha scritto:

>Se si vogliono fare più progetti basta ampliare spazio su server e 
>banda, non vedo la necessità di uniformarsi,
>
Non ti capisco. Cosa vuol dire? Che per fare il sito del G8 avremmo 
dovuto pigliare un altro server (magari tecnicamente anche si, che 
avrebbe fatto comodo), creare un ulteriore gruppetto di affinità e 
lavorare fuori dal progetto nazionale che c'è gia?
La situazione contingente non lo permetteva. Mi pare si sia fatto il 
possibile compatibilmente alle risorse disponibili .
Che ci serva più spazio, e il denaro per pagarcelo, è fuor di dubbio, ma 
il tuo discorso sembra dire chiaramente:
l'attuale progetto nazione (di cui volente o nolente, l'aggregatore, la 
lista content, la lista italy stanno a certificare l'esistenza) è 
totalmente subordinato al primato dei nodi locali, i quali non possono 
sottostare che alle loro proprie esigenze. Qualsiasi  necessità del 
nazionale va risolta a parte.
Forse è una mia interpretazione rigida?
Vorrei capire se si sono proprio 2 modi di intendere l'aggregatore 
nazionale, che lo vedono rispettivamente come il riassunto in automatico 
dei nodi locali, uno, e anche come un proseguo di lavoro comune su basi 
minime più o meno saltuarie (feature di testa ed eventi tipo il G8).
Su questo mi piacerebbe che si esprimessero un pò più di persone 
rispetto alle 5 o 6 di questo thred, perchè è questione dirimente. Se è 
il primo ha indubbiamente ragione Helens a lamentarsi dei disservizi 
causati dalla copertura del G8, diversamente va invece chiarito il 
rapporto aggregatore e nodi, affinchè comunque non si ripeta questa 
situazione di conflitto.
Poi si può anche ragionare del process per il nazionale, ma c'è una 
bella differenza a farlo per dividere ulteriormente,un nodo slegato 
dagli altri, o per rendere più efficace un lavoro comune. Nel primo caso 
torno a dire che mi sembra una strategia miope legata a logiche 
campaniliste, per cui l'interesse particolare viene prima di quello 
collettivo a prescindere.

Il problema del server va risolto e lo dicono in tanti, specialmente in 
lista tech, dove i problemi concreti legati ad esso sono più chiari. 
Certo non lo possiamo fare in 6 persone che ne parliamo. Se non si 
muovono tutti i nodi allora bona, tra una anno magari la faccenda si 
risolve con lo stramazzamento sotto il carico del server o perchè non 
paghiamo e magari si decidono a tagliarci via.

>Il sito del g8 è rimasto lì intanto... è servito quei giorni e nessuno 
>ci pubblica più
>
infatti da più parti si è discusso (sicuramente nella lista sbagliata, 
quella tech) di tenerlo come archivio chiudendone la pubblicazione.

>Quindi.. perchè continuare a parlare di indylombardia quando i problemi 
>seri sembrano essere altri?
>  
>
Perchè anche la discussione che è nata sull'argomento tocca un problema 
di rapporti tra nodi e aggregatore e di gestione di quest'ultimo.

Ciao.
B_C