[Italy-List] Il Giornale, Indy e il video di sesso

[layla]

> Riposto con le modifiche proposte da nekkah e un link sulla storia delle
> minacce, come diceva Mazzetta. Metterei su sta sera se non ci sono
> pareri negativi . I pezzi del giornale li pubblico su indy, così evito i
> link diretti esterni.
>
>
> Ora indy è un'agenzia?
>
> Notiamo che un post senza firma e senza fonte, pubblicato su indymedia,

questa frase mi lascia perplessa. Indy non ha mai richiesto le fonti e la
firma come requisito per pubblicare, perciò è del tutto irrilevante dare
questa indicazione per screditare il post. Gli altri post sono firmati
come anonimi, i log non li conserviamo, le fonti non le verifichiamo e non
siamo una redazione: a che pro porre evidenza sulla mancanza della firma e
della fonte?


> viene citato dal Giornale [link 1 e 2] (poi ripreso da Repubblica [link
> 3]) come possibile fonte della notizia su un  presunto video di sesso
> tra la Mussolini e Fiore.
> Vi chiederete: il Giornale chi?
> L'autorevole quotidiano delle minacce targate BR autospedite [
> http://emiliaromagna.indymedia.org/node/7367 ] ? Quello diretto da
> Vittorio Feltri [ a) http://www.infonodo.org/node/23231      b)
> http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2009/09/03/vittorio-feltri-e-una-mandria-di-bufale/
> ] ?
> Esatto. A questo giornale, e al suo simpatico direttore diciamo:
> Indymedia tutta, utenti e amministratori del sito, ha cose un pò più
> serie da seguire.
> E' molto facile sfruttare l'open pubblishing per pubblicare sciocchezze
> a cui dare parvenza di verità. Tanto più che per proteggere la privacy
> non conserviamo i log di chi accede al sito.
> Chi vive questo media sa bene come funziona e non si lascia ingannare da
> un post senza firma, senza fonte e senza alcun riscontro,

...vedi sopra. In passato ci siamo pure scornati tra di noi proprio sulla
questione del nascondere o meno i post che riportavano notizie dubbie, ci
siamo detti che è meglio lasciare che gli indyani si esprimano nei
commenti piuttosto che trasformarci in un apparato di controllo - verifica
delle fonti - censura.

che chiunque
> può avere pubblicato con i più disparati intenti: satira,
> disinformazione, fino alla volontà di nuocere alla stessa indymedia e
> provocare ricadute giudiziarie.
> O forse più semplicemente qualcuno era in cerca di uno scoop da
> costruire? Nell'attesa di saperlo continuiamo a lavorare sfruttando
> virtù e aspetti positivi dell'open pubblishing.
> Al Giornale poniamo una domanda. Avete aspettato una settimana per
> lanciare il caso (il post infatti è del 20 novembre). Speravate che
> qualche quotidiano un pò più credibile di voi se ne accorgesse prima,
> dandogli una patente di autenticità e spianandovi la strada ?
>

Boh, vabbè, sono domande un po' così, a me di iniziare un eventuale
confronto col giornale proprio non interessa. Tra l'altro dubito che al
momento Indy come collettivo abbia la coesione interna e le forze
sufficienti ad affrontare una qualsiasi diatriba. Intendiamoci, non sto
affatto esprimendomi contro la ftr: mettetela su pure come volete, ma non
vedo il senso di pubblicarla se non per ribadire e spiegare per l'ennesima
volta come funziona Indy e l'open publishing. La polemica col giornale in
sé la trovo veramente uno spreco di energie.


ciao, layla