[Italy-news] RATING : era (no subject)

[alfred]

carl0s ha scritto:

>
> Detto questo, e sentiti i discorsi sui bollini sui post spregevoli  
> eccetera segnalo alla lista questa mia proposta, che sono giorno che  
> langue nel suo silenzio.
>
>> ___________________________________
>> * criteri diversi di lettura del nw
>> ___________________________________
>>
>> cerco di spiegarmi.
>> si parlò non mi ricordo quando non mi ricordo quanto di utilizzare  
>> dei criteri diversi di visione dei post.
>> ora come ora chi arriva su indy si vede tutti i post che non sono  
>> stati hiddati, che è un criterio. Ma è un criterio "arbitrario" in  
>> qualche modo. E l'arbitrio è dato dalla applicazione di una policy  
>> che chi partecipa al progetto si è dato.
>>
>> Allora fornirei delle altre possibilità:
>>
>> Riprendo l'idea di dare come modalità opzionale sui post il RATING.
>> Ovvero OPZIONALMENTE la gente può dare un valore di "credibilità"?  
>> "utilità"? "spammereggiamento"? a un post che possa essere  impostato 
>> nelle modalità di visualizzazione del nw.
>> Ovvero spiega techie:
>>
>> si setta un cookie (http://it.wikipedia.org/wiki/Cookie) in cui la  
>> gente salva le impostazioni.
>> pincopallo vuole vedere solo i post che hanno rating  di utilità 70  
>> in su.
>> Quando è la prima visita o la prima dopo un tot di tempo il  criterio 
>> è la policy.
>>
>> Altrimenti anche no.
>> Cioè se qualcuno si vuole vedere lo schifo del nw ma filtrato per  
>> altri criteri (oltre a quelli delle categorie tematiche e locali...  
>> facciamolo)
>>
>> Mi rendo conto che sono interventi pesanti al software. Ma imho  
>> sf.active male brutto cacca pupu'. :)
>
>
> Si potrebbe segnalare il rating con un bollino o quant'altro.
> Ci tengo a precisare che questo criterio NON E' obbligatorio e  
> l'espressione delle opinioni NON E' mandatoria.
>
> Secondo me potrebbe significare una autoregolamentazione del nw,  
> perché non credo che questo sia solo preda degli spammer della minchia.
>
> Insomma ragioniamo di possibili soluzioni, piuttosto che picchiarci.  
> Ma capisco che oramai è lo sport nazionale e rilascia più endorfine  
> di quanto lo faccia una bella discussione nel merito.
>
> che tristezza.
>
io ci ho pensato da quando hai mandato la mail con tante proposte e sono 
più o meno giutno a una conclusione.
sono  abbatsanza favorevole all'inserimento del rating come lo intendi 
tu (*opzionale*), che può essere un buon modo per partecipare a quel 
processo informativo che dicevo nell'altra mail in pieno spirito newswire,
ma ho qualche perplessità su quanto sarà usato bene e quindi su quanto 
le sue potenzialità sarano poi attualizzate.
ormai la questione di chi rompe il cazzo nel nw la conosciamo, chi 
disturba, chi lo usa come forum, chi si prende per culo con i commenti, 
chi vuole i 5min di fama, chi vuole pubblicizzare qualcosa ecc...
e certo quesi continueranno e si auto-valuteranno e si auto-conferiranno 
i valori di rating maggiori ecc..
per non parlare poi di chi riconosce uan firma e vuole rompere il cazzo 
a quella persona (che magari conosce anche personalmente) e valuterà i 
post di quest* come merda mettendo i valori bassi..
certo questi sono problemi che forse ci saranno, ma a me la proposta 
piace specie per come m'immagino il nw ultimamente.

(come si vede non ho le idee chiare...ma spero che nella discussione 
tanti prendano parte...magari ci capisco qualcosa in più e faccio chiarezza)